Приговор № 1-382/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 18 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Батиной А.В.,

адвоката Федорова И.С., предоставившего удостоверение № 5628, ордер № 006158, ордер № 006159

подсудимых Пашяна Артура Давидовича, Малхасян Флоры Андреевны,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пашяна Артура Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 10.07.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малхасян Флоры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 12.01.2018 года Центральным районным судом города Сочи по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 13.04.2017 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашян Артур Давидович, Малхасян Флора Андреевна совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

13 июня 2018 года примерно в 21 час 40 минут у Пашяна Артура Давидовича и у Малхасян Флоры Андреевны, которые находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Веселая д. 77/10, возник умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Пашян А.Д. и Малхасян Ф.А. выбрали имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находящееся в магазине «Пятерочка». Осуществляя свой преступный умысел Пашян А.Д. и Малхасян Ф.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно согласовав между собой преступные роли, где Пашян А.Д. и Малхасян Ф.А. должны были складывать друг другу в рюкзак похищенное имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят скрытный характер, <данные изъяты>, умышлено похитили, находящиеся на стеллажах торгового зала магазина «Пятерочка», следующие товары: ALP. GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/марм/печ. 160г в количестве 10 штук стоимостью 112,50 рублей за штуку; JACOBS Кофе МОN.раст.ст/б 190г в количестве 9 штук стоимостью 427,49 рублей за штуку; Шок.ВДОХНОВЕНИЕ трюф.кр/мин 100г в количестве 6 штук стоимостью 74,25 рублей за штуку; EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г в количестве 6 штук стоимостью 476,24 рублей за штуку; MERCI Наб.кон.шок.ассорт.с нас. и б/н 250г в количестве 5 штук стоимостью 279,80 рублей за штуку; NIVEA Крем МEN д/лица 75мл в количестве 4 штук стоимостью 141 рубль за штуку; С.NOIRE Кофе раст. 95г в количестве 3 штук стоимостью 412 рублей за штуку; Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ 100г в количестве 2 штук стоимостью 74,25 рублей за штуку; BUSH.Кофе ORIGINAL раст.нат. 100г в количестве 1 штуки стоимостью 191,99 рублей; Шам.Clear Vita abe вып.вол 400мл в количестве 1 штуки стоимостью 201 рубль; РАNТ.Шамп.PRO-V AQUA LIGHT 400мл в количестве 1 штуки стоимостью 176,62 рублей; NESTLE Мор.48 КОПЕЕК Шокол.Прага 8.5% в количестве 1 штуки стоимостью 250,50 рублей, принадлежащие ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а всего товара на общую сумму 12 442 рубля 96 копеек. С похищенным имуществом Пашян А.Д. и Малхасян Ф.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» материальный ущерб на общую сумму 12 442 рубля 96 копеек.

В ходе судебного заседания в присутствии защитников Пашян Артур Давидович, Малхасян Флора Андреевна заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил возместить ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пашян Артур Давидович, Малхасян Флора Андреевна, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Пашяну Артуру Давидовичу, Малхасян Флоре Андреевне по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Пашяна Артура Давидовича, Малхасян Флоры Андреевны суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Пашян Артур Давидович, Малхасян Флора Андреевна действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Пашян Артур Давидович, Малхасян Флора Андреевна, как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Пашян Артур Давидович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участия в общественной жизни района не принимает. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пашяна Артура Давидовича в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашяна Артура Давидовича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Пашяну Артуру Давидовичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Пашян Артур Давидович ранее судим 10.07.2018 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

В судебном заседании установлено, что Пашян Артур Давидович виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Адлерского районного суда города Сочи от 10.07.2018 г., а поэтому в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Пашяну Артуру Давидовичу необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Пашяна Артура Давидовича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Пашяна Артура Давидовича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Пашяну Артуру Давидовичу следует исчислять с 18.09.2018 года, засчитав в сроки наказания время содержания Пашяна Артура Давидовича под стражей с 18.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Подсудимая Малхасян Флора Андреевна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирована,

- является матерью малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от <данные изъяты> г.)

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участия в общественной жизни района не принимает. Жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малхасян Флоры Андреевны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Малхасян Флора Андреевна ранее судима 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 12.01.2018 года Центральным районным судом города Сочи по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 13.04.2017 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Малхасян Флора Андреевна, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ), вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем в ее действиях усматривается наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малхасян Флоры Андреевны в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Малхасян Флоре Андреевне более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Малхасян Флора Андреевна ранее судима 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 12.01.2018 года Центральным районным судом города Сочи по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 13.04.2017 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Малхасян Флоре Андреевне назначить наказание с соблюдением правил ст. 70 УК РФ, присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору Центрального районного суда города Сочи от 12.01.2018 года.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Малхасян Флоры Андреевны возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом учитывая, что Малхасян Флора Андреевна имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, преступление, совершенное ею не относится к категории против личности, исходя из иных конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ суд считает целесообразным отсрочить реальное отбывание наказания Малхасян Флоре Андреевне до достижения малолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Малхасян Флоры Андреевны следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

16.07.2018 года представителем потерпевшего ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12442,96 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма материального ущерба подтверждена материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашяна Артура Давидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда города Сочи от 10.07.2018 г. и окончательно определить к отбытию Пашяну Артуру Давидовичу наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы.

Меру пресечения Пашяну Артуру Давидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Пашяна Артура Давидовича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Пашяну Артуру Давидовичу исчислять с 18.09.2018 года, засчитав в сроки наказания время содержания Пашяна Артура Давидовича под стражей с 18.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Пашяна Артура Давидовича направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ после вступления приговора в законную силу.

Малхасян Флору Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда города Сочи от 12.01.2018 года и окончательно Малхасян Флоре Андреевне назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отбывание реального наказания, назначенного Малхасян Флоре Андреевне отсрочить до достижения ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Малхасян Флоре Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пашяна Артура Давидовича, Малхасян Флоры Андреевны солидарно в пользу ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12442,96 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарно-транспортную накладную № 846362 от 24.04.2018, товарно-транспортная накладная № 853046 от 14.05.2018, товарно-транспортная накладная № 856490 от 25.05.2018, товарно-транспортная накладная № 862083 от 10.06.2018, товарно-транспортная накладная № 859564 от 04.06.2018, товарно-транспортная накладная № 858293 от 31.05.2018, товарно-транспортная накладная № 862830 от 13.06.2018, товарно-транспортная накладная № 861020 от 08.06.2018, товарно-транспортная накладная № 862543 от 12.06.2018, товарно-транспортная накладная № 855794 от 23.05.2018, товарно-транспортная накладная № 862083 от 10.06.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая д. 77/10, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин