Решение № 12-254/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-254/2018

Мировой судья Малиновская А.А. дело № 12-254/18 (5-793/18)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово 13 сентября 2018 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., с участием защитника Дубовикова Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 01 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Как установлено указанным постановлением, 23 июня 2018 года ФИО1 на территории <адрес> управлял транспортным средством – мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая о том, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, его защитник доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не усматриваю.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, установившего состояние его алкогольного опьянения, подтверждено видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Процедура проведения освидетельствования соблюдена.

Факт управления ФИО1 транспортным средством следует из материалов дела и не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми.

Изложенные в жалобе доводы о неизвещении ФИО1 противоречат материалам дела.

Уведомление ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении дважды направлялось путем СМС-извещения, на которое он выразил согласие, ввиду неполучения абонентом СМС-уведомления, ФИО1 о рассмотрении дела судом извещен путем направления заказной почтой судебной повестки, возвращенной в суд ввиду истечения срока хранения.

Адрес ФИО1 и иные сведения в судебном отправлении указаны верно.

Неполучение ФИО1 данного извещения по причине его неприбытия в почтовое отделение связи является надлежащим его извещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 01 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.А. Метелягин