Решение № 12-254/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-254/2018

12 – 254/18


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, указав, что в адрес К. оскорблений не высказывала. В момент разговора с К. она вела параллельно разговор по телефону и выразилась эмоционально в телефон. К К. по имени, отчеству и даже по фамилии не обращалась и факт оскорбления в ее адрес не может быть. Считает, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала полностью, дополнительно пояснила, что в отношении нее идут гонения со стороны управляющей компании, она разговаривала по телефону, не установлено, в чей адрес было произведено высказывание. Указанные в материале свидетели лжесвидетельствуют в отношении неё, т.к. они находятся в подчинении К., зависимы от него. Она желает оплачивать платежи по закону. Виновной себя не считает, возможно превысила голос, т.к. идет воровство со сторону управляющей компании.

Потерпевшая К.В.И. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Указала, что все опрошенные свидетели говорили правду, т.к. они все слышали.

Представитель прокуратуры <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба заявителя рассмотрена без их участия.

Выслушав ФИО1, потерпевшую К. исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 11-00 час. находясь в офисе ТСЖ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства, в неприличной форме оскорбила К.В.И., выражаясь в её адрес нецензурной бранью.

Указанные выводы суда сделаны на основании исследованных материалов административного дела: постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Т.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, из которой видно, что ФИО1 берет в руки дырокол и обращается нецензурной бранью в адрес К. и других материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного заместителем прокурора <адрес> Е.К.В. и материалов административного дела усматривается, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в офисе ТСЖ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, высказала публично в адрес главного бухгалтера К.В.И. оскорбительные выражения в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует окончательный состав оскорбления. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умыслом.

Таким образом, в действиях ФИО1 присутствовал умысел на унижение чести и достоинства в неприличной форме, оскорбление К., которая выразилась в адрес потерпевшей нецензурными словами, то содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 КоАП РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Мировой судья обоснованно посчитал, что высказывания ФИО1 в адрес К. ДД.ММ.ГГГГ. исходя из материалов дела, являются оскорбительными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получения (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда в материалах дела, и в апелляционной жалобе не представлено.

Довод жалобы, что в адрес К. оскорблений не высказывала. В момент разговора с К. она вела параллельно разговор по телефону и выразилась эмоционально в телефон. К К. по имени, отчеству и даже по фамилии не обращалась и факт оскорбления в ее адрес не может быть, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения суд считает несостоятельными, противоречащими исследованным материалам дела. Кроме того, данные доводы подробно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Представленные заявителем доводы жалобы являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, и находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

Из материалов дела следует, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санки статьи закона, в минимальном размере.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Дмитрошкин А.Н.