Приговор № 1-11/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Уг. дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, в браке <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, надетой на спящей ФИО5, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, губную помаду стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц стоимостью <данные изъяты>. В результате действий подсудимого потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в начале марта 2019 года он, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 распивали спиртное в квартире ФИО8. Когда ФИО12 легла спать, он решил похитить из ее кармана сотовый телефон, чтобы продать его и на вырученные деньги купить спиртное. Подойдя к дивану, где ФИО13 спала в своей куртке, достал из правого кармана куртки сотовый телефон <данные изъяты>, губную помаду, тушь для ресниц, деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенное положил в свои карманы. Продать телефон решил в <адрес>, направился туда, по пути упал, разбил телефон, после чего его выбросил. В <адрес> на похищенные у ФИО14 деньги приобрел спиртное. Понимал, что совершает кражу, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб. Свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения и желанием продолжить употребление спиртного.

Вина подсудимого в совершении кражи из одежды, находящейся при потерпевшей, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, заявлением потерпевшей, заключением товароведческой экспертизы, справками о стоимости похищенного.

Из показаний потерпевшей ФИО5, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в начале марта 2019 г. в вечернее время она, ФИО1, ФИО15 ФИО16 и ФИО17 распивали спиртное в квартире ФИО8. Около 21 часа она легла спать в своем пуховике, в правом кармане которого находились сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, губная помада, тушь для ресниц фирмы <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>: 2 купюры по <данные изъяты> и 1 – <данные изъяты>. Перед сном она проверила наличие в кармане своих вещей и застегнула его. Проснувшись около 22-23 часов, обнаружила, что карман открыт и пуст, в доме находятся ФИО18, ФИО19 и ФИО1, немного позднее пришла ФИО20. Губная помада и тушь были обнаружены ею в кармане принадлежащей подсудимому кофты, после чего тот убежал. Похищенный телефон оценивает в <данные изъяты>, помаду – <данные изъяты>, тушь – <данные изъяты>, общий ущерб составил <данные изъяты>, возмещен ей подсудимым в полном объеме (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО8, чьи показания на предварительном следствии были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в начале марта 2019 года в его квартире употребляли спиртное ФИО1, ФИО21, ФИО22, он и ФИО23. Около 21 часа ФИО24 не раздеваясь, легла спать на диване, ФИО25 ушла, после этого он уснул. Проснулся через незначительное время от криков ФИО26, у которой из кармана куртки пропали мобильный телефон, помада, тушь для ресниц и деньги в сумме <данные изъяты>. Во время поисков ФИО27 обнаружила свои тушь и помаду в кармане кофты Бацких, стала требовать у подсудимого вернуть ей телефон и деньги, тогда ФИО1 убежал через окно. Через некоторое время от своего знакомого ФИО28 узнал, что подсудимый предлагал ему купить сотовый телефон, по описанию похожий на телефон ФИО29 (л.д. 68-70).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, чьи показания на предварительном следствии были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали пояснения аналогичные показаниям ФИО8 (л.д. 74-76, 71-73).

Свидетель ФИО9 показал, что в начале марта 2019 года ФИО1 предложил ему купить за <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета без документов. Он отказался, а впоследствии узнал, что телефон подсудимым был похищен (л.д. 77-78).

Из заявления потерпевшей ФИО5 (л.д.7) следует, что в начале марта 2019 года неизвестным лицом у нее был похищен телефон <данные изъяты>

Согласно справкам о стоимости от 31.08.2019 г. (л.д. 25-27) стоимость мобильного телефона <данные изъяты> по состоянию на указанную дату составляет <данные изъяты>, стоимость губной помады фирмы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость туши для ресниц составляет <данные изъяты>

Как видно из заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), рыночная стоимость мобильного телефона <данные изъяты> с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших в марте 2019 года, составляла <данные изъяты>.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража из одежды, находящейся при потерпевшей. Установлено, что подсудимый с целью приобретения спиртного <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон, косметику и деньги из кармана куртки, надетой на спящей потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют, в связи с чем не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. В быту Бацких характеризуется удовлетворительно (л.д.63), не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), живет один. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание продолжить употребление алкоголя, что привело к совершению преступления. Сам подсудимый не отрицает, что перед совершением кражи употреблял спиртное и объясняет свое поведение состоянием опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7. Также суд учитывает размер причиненного преступлением ущерба, значимость похищенного имущества, позицию потерпевшей, заявившей в ходе следствия об отсутствии претензий к ФИО1, и, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь