Приговор № 1-11/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело №1-11/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 19 февраля 2020 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 14 января 2020 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания: Очеретяной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанной, на учёте в психо-наркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале сентября 2019 года на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная с.Одесское, Одесского района, Омской области на обочине возле старой водоразборной колонки нашла не именную карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с надписью «Моментум», на оборотной стороне которой на белом поле, где должна быть подпись клиента, была написана шариковой ручкой цифровая комбинация «0825». ФИО1 подобрала данную карту и принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила ее без цели дальнейшего ее возвращения владельцу до 28.11.2019 года, при этом достоверно зная, что она не является держателем вышеуказанной банковской карты, и сохраняя факт владения ею в тайне.

28.11.2019 года около 17 часов 10 минут у ФИО1 находящейся в <адрес> возник корыстный преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, к которому «привязана» найденная ею в начале сентября 2019 года на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная с. Одесское, Одесского района, Омской области банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, путем осуществления снятия при помощи данной карты денежных средств в банкомате, расположенном в помещении магазина «Низкоцен» по адресу: <...>., при этом ФИО1 не знала о том, кому именно принадлежит указанная банковская карта, и сколько на указанной карте имеется денежных средств.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, не зная на тот момент, кому принадлежит указанная банковская карта, 28.11.2019 года ФИО1 пришла в магазин «Низкоцен» расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений вставила найденную ею ранее банковскую карту в специальное отверстие для приема банковских карт банкомата №, расположенного в помещении выше указанного магазина по адресу: <...>, после чего используя цифры: «0825», написанные владельцем шариковой ручкой на оборотной стороне карты в качестве пароля доступа к операциям по указанной банковской карте, проверила остаток денежных средств на банковском счете №. Удостоверившись в том, что на банковском счете имеются денежные средства в сумме около 12 000 рублей, ФИО1, решила похитить с него денежные средства в сумме 3 000 рублей для дальнейшего их использования в своих личных целях. После чего, 28.11.2019 года около 17 часов 54 минут ФИО1 путем ввода в банкомате №, расположенном по адресу: <...>, имеющегося на оборотной стороне ранее найденной ею банковской карты пароля «0825» и выбора суммы подлежащих к выдаче денежных средств «3000 рублей», осуществила операцию по снятию принадлежащих К.В.В. денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Тем самым, ФИО1 похитила принадлежащие К.В.В. денежные средства на общую сумму 3000 рублей, находящиеся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими в дальнейшем в своих личных целях. Своими действиями ФИО1 причинила К.В.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном ей обвинении полностью и показала, что в начале сентября 2019 года на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная с.Одесское Омской области на обочине, около старой водоразборной колонки она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Карта была не именная, то есть на ней отсутствует фамилия и имя держателя карты. На оборотной стороне карты на белом поле была написана ручкой цифровая комбинация «0825». Данную карту она подобрала, принесла домой и хранила в гостиной квартиры на шкафу размышляя, как распорядится данной картой, об указанной находке она никому не говорила. Кому принадлежала указанная банковская карта она не знала. 28.11.2019 года она убиралась у себя в доме по адресу: <адрес> вспомнила об указанной карте и у нее возник умысел похитить с данной карты денежные средства, путем снятия денежных средств в банкомате. Она взяла указанную банковскую карту и пошла с ней в магазин «Низкоцен» расположенный в с. Одесское Одесского района Омской области. Далее она вставила банковскую карту в соответствующее отверстие в банкомате, после чего на экране появилась ячейка ввода пароля, и набрала комбинацию цифр которая была написана на оборотной стороне карты соответственно у нее появился доступ к банковскому счету, к которому была привязана указанная банковская карта. Далее она проверила баланс карты, и на балансе было более 12 тысяч рублей, после чего она сняла с карты денежные средства в сумме 3000 рублей. После снятия 3 000 рублей она положила вышеуказанную карту в карман своей куртки, после чего прошла в торговый зал магазина и приобрела продукты питания. После чего она проследовала домой, где указанную карту положила на тоже место, а именно на шкаф в гостиной квартиры. Пользоваться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте ПАО «Сбербанк России», ей никто не разрешал. В начале декабря 2019 года с указанных 3000 рублей, 750 рублей она сдала классным руководителям троих ее детей в МКОУ «Одесская СШ №» на питание, по 250 рублей на каждого. Оставшиеся с указанных 3000 рублей денежные средства она в декабре 2019 года потратила на приобретение продуктов питания. Испугавшись быть разоблачённой она сожгла вышеуказанную карту в печи отопления в своем доме 07.12.2019 года. О факте находки указанной карты, кражи с нее денежных средств, уничтожении данной карты она никому не рассказывала. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, с которой она похитила денежные средства, принадлежит К.В.В.. 23.12.2019 года она в полном объеме возместила К.В.В. сумму причиненного ему материального ущерба в сумме 3000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как

относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Потерпевший К.В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве потерпевшего 13.12.2019 года (л.д.43-44), 16 января 2020 года (л.д.86-87) согласно которых он показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя с надписью «MOMENTUM» платежной системы «MASTERCARD», которую он открывал в январе 2019 года. Указанную банковскую карту он утерял в начале августа 2019 года, точную дату он не помнит, и где именно он так же не помнит. Карту он не блокировал, так как он думал, что он ее найдет, кроме того, банковская карта была «привязана» к его мобильному телефону, а именно абонентскому номеру № оператора «Т2 Мобайл», поэтому ему приходят оповещения об операциям по указанной карте, кроме того, на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Asus» имеется приложение «Сбербанк Онлайн». Ему в указанном приложении удобно переводить денежные средства, а именно заработную плату, на другие карты, так как банковскую карту №, он утерял. На оборотной стороне карты он шариковой ручкой написал четырехзначный пароль «0825», чтобы его не забыть. Так ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему абонентский номер пришло СМС - сообщение около 17 часов 54 минуты с абонентского номера <***> о том, что с принадлежащей ему банковской карты № произведено снятие денежных средств в сумме 3000 рублей. Он сразу же зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, чтобы проверить действительно ли были списаны денежные средства или нет. Он зашел в приложение и увидел, что денежные средства были действительно списаны с принадлежащей ему банковской карты. Место снятия денежных средств на карте в приложении указано как: <...>. Номер принадлежащей ему банковской карты он никому не говорил, и пользоваться банковской картой, а также распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, он никому не разрешал. К ранее данным им показаниям добавляет, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он утерял, и с которой были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, материальной ценности она для него не представляет. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что ФИО1, после того, как похитила с вышеуказанной банковской карты принадлежащие ему денежные средства, сожгла ее в печи принадлежащего ей домовладения. Претензий по данному факту к ней он не имеет. 23.12.2019 года ФИО1 возместила ему сумму материального ущерба в полном объеме, а именно 3000 рублей. При этом Гольцман Татьяна извинилась перед ним за то, что совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. В рамках уголовного дела исковое заявление в дальнейшем поддерживать не будет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. При получении денежных средств он собственноручно написал расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Свидетель Е.Т.А. в судебном заседании показала, что она работает педагогом-организатором в МКОУ «Одесская СШ №1». В 7Б классе «МКОУ Одесская СШ №1», в котором она является классным руководителем, обучается Н.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале декабря 2019 года её мать ФИО1 сдавала ей денежные средства на питание в школьной столовой её дочери Н.В.И. в сумме 250 рублей.

Свидетель Г.И.Э. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 25.12.2019 года (л.д.53-54) согласно которых он показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что его супруга ФИО1 в начале сентября 2019 года на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная с.Одесское, Одесского района, Омской области, на обочине около старой водоразборной колонки нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, на оборотной стороне которой была написана ручкой цифровая комбинация 0825, а также о том, что 28.11.2019 года жена с данной карты похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми она распорядилась в личных целях, а так же о том, что его жена ФИО1 07.12.2019 года вышеуказанную карту сожгла в печи отопления в нашем домовладении. О данном факте ему жена ничего не говорила. В настоящее время его супруга возместила владельцу банковской карты, как он позже узнал его зовут К.В.В., сумму причиненного материального ущерба в полном объеме в сумме 3 000 рублей.

Свидетель М.К.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что показания данные ею ранее поддерживает в полном объеме, не возражает против их оглашении, просит дело рассмотреть в её отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля 08.01.2020 года (л.д.96-97) согласно которых она показала, что она работает учителем начальных классов в МКОУ «Одесская СШ №1». В 1А классе «МКОУ Одесская СШ №1» в котором она является классным руководителем обучается Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале декабря 2019 года его мать ФИО1 сдавала ей денежные средства на питание в школьной столовой её сына Г.И.И.. Выплаты за питание в школьной столовой происходят ежемесячно.

Свидетель А.Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что показания данные ею ранее поддерживает в полном объеме, не возражает против их оглашении, просит дело рассмотреть в её отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля 18.01.2020 года (л.д.98-99) согласно которых она показала, что она работает учителем начальных классов в МКОУ «Одесская СШ №1». В коррекционном классе (в котором обучаются дети с первого по четвертый класс, по особой программе) «МКОУ Одесская СШ №1», в котором она является классным руководителем, обучается Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале декабря 2019 года его мать ФИО1 сдавала ей денежные средства на питание в школьной столовой её сына Г.А.И..

Свидетель И.С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля 19.01.2020 года (л.д.102-103) согласно которых она показала, что она работает кассиром в магазине «Низкоцен», расположенном по адресу: <...> с сентября 2018 года по настоящее время. В её обязанности входит расчет покупателей магазина «Низкоцен» за приобретенный ими товар. 28.11.2019 года она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассе №2 с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. На кассу, где она находилась, около 18 часов 10 минут подошла незнакомая ей женщина, одетая в серую куртку ниже бедра, вязаной шапке синего цвета, плотного телосложения, с товарами из магазина для совершения покупки. Что именно покупала вышеуказанная женщина, она не помнит, но она расплачивалась наличными денежными средствами. Стояла ли вышеуказанная женщина около банкомата расположенного рядом с кассовой зоной, она не знает, так как не обращала внимание на это. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, совершающая покупки на кассе №2 магазина «Низкоцен» около 18 часов 10 минут – это ФИО1.

Свидетель Б.А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 19.01.2020 года (л.д.104-105) согласно которых он показал, что в ООО «Холифуд» до декабря 2019 года он работал контролером в магазине «Низкоцен» расположенном по адресу: <...>. 13.12.2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которые проводили проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей К.В.В., и пояснили, что у них имеется информация, что снятие указанных денежных средств было произведено в банкомате расположенном в помещении магазина «Низкоцен», и для установления личности лица, совершившего хищение денежных средств, им необходимо посмотреть записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в указанном магазине, что входило на тот момент в его обязанности, за период времени 28.11.2019 года в 17 часов 52 минуты видно, как к платежному терминалу «Сбербанк России» расположенному в торговом зале магазина, подошла женщина среднего роста, плотного телосложения, которая была одета в серую куртку ниже бедер, вязаную шапку синего цвета, лица данной женщины отчетливо видно не было в виду плохого качества камер видеонаблюдения, женщина производила манипуляции с картой, после чего через некоторое время, она прошла в торговый зал. Далее было видно, как данная женщина ходит по торговому залу магазина, после чего прошла к кассе №2, которую на тот момент обслуживала И.С.А.. От сотрудников полиции ему стало известно, что данная женщина похитила денежные средства, принадлежащие К.В.В..

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- заявлением К.В.В. зарегистрированным в КУСП № 2142 от 13.12.2019 года в котором он просит оказать помощь в возврате принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были списаны с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 года согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета, принадлежащий К.В.В.. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета, принадлежащий К.В.В., который были возвращен под сохранную расписку собственнику К.В.В. Произведена фиксация на фотоноситель (л.д.6-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 года согласно которого было осмотрено помещение магазина «Низкоцен» расположенного по адресу: <...><адрес>Б/3. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленной на область входа в магазин «Низкоцен» на цифровой носитель, а именно CD – диск. Произведена фиксация на фотоноситель (л.д.16-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 года, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также прилегающей к нему территории. С места происшествия ничего не изъято. Произведена фиксация на фотоноситель (л.д.32-34);

-выпиской по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.В.В., согласно которой были осуществлены следующие операции: дата операции: 28.11.2019 года, дата обработки: 28.11.2019, код авторизации: 268056, вид, место совершения операции: «RUS ODESSKOE ATM 450689», сумма в валюте счета: 3000 рублей (л.д.83);

-постановлением о производстве выемки от 16 января 2020 года согласно которого произведена выемка в каб. № ОМВД России по Одесскому району, расположенном по адресу: <...>, мобильного телефона марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета, выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, у потерпевшего К.В.В. (л.д.68);

-протоколом выемки от 16 января 2020 года согласно которого потерпевший К.В.В. добровольно выдал находящиеся у него мобильный телефон марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в помещении каб. 10 ОМВД России по Одесскому району, расположенном по адресу: <...>. (л.д.69-70);

-протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 года согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета, выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятых в ходе выемки от 16.01.2020 года у потерпевшего К.В.В.. В ходе осмотра установлено:

- мобильный телефон марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета, принадлежащий К.В.В., изъятый в ходе выемки от 16.01.2020. На момент осмотра мобильный телефон включен. Мобильный телефон с сенсорным экраном, корпус выполнен из полимерного материала черного цвета. При нажатии и удержании боковой кнопки блокировки, мобильный телефон был разблокирован. На экране мобильного телефона имеются ярлыки доступа к приложениям, среди которых расположен ярлык приложения «Сообщения», предназначенного для приема и отправки сообщений. При нажатии на данный ярлык, на экране отражены входящие и исходящие сообщения абонентского номера №, оператора «Т2 Мобайл», сим-карта которого установлена в мобильном телефоне. Среди сообщений имеется строка быстрого доступа к сообщениям от абонентского номера <***>. При нажатии на указанную строку, имеются входящие сообщения следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты «ECMC 4574 14:5ДД.ММ.ГГГГр. АТМ 450689 Баланс <данные изъяты> руб.

При нажатии клавиши «назад», на экране имеются ярлыки быстрого доступа к приложениям, среди которых имеется ярлык доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», при нажатии на иконку которого имеется поле (ячейка) для ввода пароля доступа, куда присутствующий при осмотре К.В.В. добровольно ввел 6-значный код. Далее на экране имеется стартовая страница приложения «Сбербанк Онлайн», где имеется вкладка «истории операций», среди которых имеется операция: «выдача наличных, банкомат Сбербанка, списать со счета MasterCard Mass №, сумма списания 3000 рублей, дата и время совершения операции 28.11.2019, 14:54:55, адрес на карте. Ниже имеется выноска карты, на которой место снятия денежных средств обозначено меткой зеленого цвета, указывающей на адрес: <...> (л.д.74-76);

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 года согласно которого был осмотрен СD- диск, который помещен в CD привод компьютера «Kraftway» и был открыт с помощью программы «Проигрыватель Windows Media». Видеозапись имеет продолжительность 4 минуты 4 секунды. При открытии файла видеопоток представлен с 1 камеры видеонаблюдения, охватывающий вид кассовой зоны магазина «Низкоцен» расположенного по адресу: <...>, а так же банкомата ПАО «Сбербанк России». Изображение цветное. В нижнем правом углу экрана имеется надпись: дата и время 17:59 28.11.2019 года, что является таймером записи. В нижней части экрана расположена строка перемотки видео и клавиши управления. Видео запись начинается в 17 часов 59 минут. На данном фрагменте видеозаписи изображена кассовая зона магазина «Низкоцен» расположенного по адресу: <...>, а так же банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный около входа в указанный магазин, возле которого находятся граждане. В 17 часов 59 минут 28.11.2019 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному около входа, подходит женщина плотного телосложения, среднего роста, одетая в серую куртку ниже бедра, вязаную шапку синего цвета. Далее указанная женщина вставляет в приемное отверстие банкомата банковскую карту, после чего проводит операции в банкомате, затем протягивает руку к ячейке приема и выдачи денежных средств и извлекает банковскую карту из банкомата. Далее в 18 часов 02 минуты указанная женщина уходит в зал, где располагаются стеллажи с товарами, после чего подходит к кассе, и приобретает товары, за которые расплачивается денежными купюрами, которые достает из кошелька. Далее указанная женщина уходит из магазина.

Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката Бабаевского Ю.А. пояснила, что женщина на видеозаписи - это она. Кроме того, пояснила, что на представленной видеозаписи она похищает денежные средства с банковской карты, которую нашла на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная на обочине, около старой водоразборной колонки в с. Одесское Одесского района Омской области в сумме 3000 рублей. Как ей позже стало известно, указанная банковская карта принадлежит К.В.В. (л.д.89-91);

-распиской от 23.12.2019 года согласно которой К.В.В. получил от ФИО1 денежные средства в счет причиненного ему материального ущерба в сумме 3000 рублей (л.д.88).

В судебном заседании бесспорно установлено, что в начале сентября 2019 года на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная с.Одесское, Одесского района, Омской области на обочине возле старой водоразборной колонки нашла не именную карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета с надписью «Моментум», на оборотной стороне которой на белом поле, где должна быть подпись клиента, была написана шариковой ручкой цифровая комбинация «0825». ФИО1 подобрала данную карту и принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила ее без цели дальнейшего ее возвращения владельцу до 28.11.2019 года, при этом достоверно зная, что она не является держателем вышеуказанной банковской карты, и сохраняя факт владения ею в тайне.

28.11.2019 года около 17 часов 10 минут у ФИО1 находящейся в <адрес> возник корыстный преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, к которому «привязана» найденная ею в начале сентября 2019 года на перекрестке улицы Кирова и улицы Западная с. Одесское, Одесского района, Омской области банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 4574, путем осуществления снятия при помощи данной карты денежных средств в банкомате, расположенном в помещении магазина «Низкоцен» по адресу: <...>., при этом ФИО1 не знала о том, кому именно принадлежит указанная банковская карта, и сколько на указанной карте имеется денежных средств.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, не зная на тот момент, кому принадлежит указанная банковская карта, 28.11.2019 года ФИО1 пришла в магазин «Низкоцен» расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений вставила найденную ею ранее банковскую карту в специальное отверстие для приема банковских карт банкомата №, расположенного в помещении выше указанного магазина по адресу: <...>, после чего используя цифры: «0825», написанные владельцем шариковой ручкой на оборотной стороне карты в качестве пароля доступа к операциям по указанной банковской карте, проверила остаток денежных средств на банковском счете №. Удостоверившись в том, что на банковском счете имеются денежные средства в сумме около 12 000 рублей, ФИО1, решила похитить с него денежные средства в сумме 3 000 рублей для дальнейшего их использования в своих личных целях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут ФИО1 путем ввода в банкомате №, расположенном по адресу: <...>, имеющегося на оборотной стороне ранее найденной ею банковской карты пароля «0825» и выбора суммы подлежащих к выдаче денежных средств «3000 рублей», осуществила операцию по снятию принадлежащих К.В.В. денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России».

Тем самым, ФИО1 похитила принадлежащие К.В.В. денежные средства на общую сумму 3000 рублей находящиеся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими в дальнейшем в своих личных целях. Своими действиями ФИО1 причинила К.В.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, её вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт: признание вины, раскаивание в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и применения положений ст.64 УК РФ.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, личность подсудимой, характеризуется положительно, приходит к выводу о справедливости назначения подсудимой наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту подсудимой ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. и в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда адвоката денежная сумма в размере 1437 рублей 50 копеек. Данную сумму суд оценивает как судебные издержки, подлежащие в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.9 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого.

Однако учитывая, что подсудимая ФИО1 не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд считает необходимым расходы по оплате вознаграждения адвоката с неё не взыскивать, а отнести их на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимой ФИО1 оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Asus ZOOVD» в корпусе черного цвета оставить у законного владельца К.В.В..

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 4574 оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт в котором находится CD-диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленной в сторону входа в магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: <...> оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденной ФИО1 со дня вручения ей копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей её интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский