Приговор № 1-11/2020 1-144/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 27 января 2020 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающей <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в помещении магазина розничной торговли «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в отсутствие сопроводительных документов, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 10 минут, незаконно осуществила розничную продажу Г... алкогольной (спиртосодержащей) продукции, являющейся товаром, ограниченным в обороте, – одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта 33,6% за 130 рублей, неоднократно, поскольку ранее была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 13.12.2018г. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своем магазине и осуществляя торговую деятельность, по просьбе Г..., продала ему за 130 руб. 1 бутылку водки «<данные изъяты>». Когда Г... ушел, в магазин зашли сотрудники полиции, которым она призналась в осуществлении незаконной розничной продаже 1 бутылки водки Г..., хотя ни лицензии, ни документов на продукцию у нее не было. Также в магазине у нее были еще 2 бутылки водки, которые изъяли. Деньги, что давал ей Г... за покупку водки, она отдала полицейским. Раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетелей Ч..., Б..., С..., Г... следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в целях проведения проверки о реализации спиртного в магазине «<данные изъяты>», был приглашен для проверочной закупки Г..., который согласился быть закупщиком спиртного, он был в установленном законом порядке досмотрен, ему были переданы 130 рублей, после чего он пошел в магазин, находящийся по <адрес>, попросил у продавца ФИО1 продать 1 бутылку водки, что последняя и сделала. После Г... вышел из магазина, сел в автомобиль к сотрудникам полиции, рассказал, что купил 1 бутылку водки за 130 рублей у продавца ФИО1 и предьявил бутылку с прозрачной жидкостью, надписью «<данные изъяты>». После чего произведены процессуальные действия по закреплению доказательств, в том числе из магазина ФИО1 были изъяты денежные средства, полученные ею от Г... за водку, также она добровольно выдала еще 2 бутылки водка «<данные изъяты>» (л.д.41-44, 75-77, 78-80, 81-84).

Проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ. на основании рапорта (л.д.4).

Указанное свидетелями подтверждается протоколами личного досмотра Г... (л.д.9, 11), актом закупки (л.д.10), добровольной выдачи (л.д.13), осмотра и выдачи денежных средств (л.д.7, 51-57), протоколом осмотра помещения магазина (л.д.14), осмотрами видеофайлов (л.д.45-50), изъятой продукции (л.д.59-63).

Из заключения эксперта следует, что представленная в 3 бутылках жидкость, содержит в своем составе этиловый спирт 33,6% об., что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, не является опасной для здоровья (л.д.36-38).

Согласно Уведомлению, ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.89), лицензия ей на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не выдавалась (л.д.113).Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2018г. мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области, вступившем в законную силу 25.12.2018г., ФИО1 привлечена к ответственности по ст.14.17.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 руб. (л.д.18-19). Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88).

Таким образом, суд находит подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, состоящей из супруга – инвалида 2 группы, личность виновной, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующейся, находящейся на пенсии, инвалида 2 группы, работающей ИП,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее супруга,

отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа и срок его выплаты, суд учитывает материальное положение ФИО1, получающей пенсию, имеющей доход от предпринимательской деятельности, наличие в собственности недвижимости, автомобиля, кредитные обязательства, необходимость приобретения лекарств для лечения себя и супруга,

и считает необходимым рассрочить выплату штрафа на 1 год.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Кроме того, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ст.75 и ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты в течение 1 года ежемесячно равными частями в размере 5833,3 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 бутылки из бесцветного стекла водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 дм3 по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей и 3 монеты номиналом по 10 рублей – оставить по принадлежности;

- оптический диск СД-Р с содержащимися на нем тремя видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалоб через Большереченский районный суд. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко