Приговор № 1-81/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 06 июня 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 39 от 16 апреля 2018 года,

при секретаре Пислигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

судимого 09 декабря 2005 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст.111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом внесенных в приговор изменений по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 23 июня 2011 года) к 8 годам и 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06 августа 2012 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27 июля 2012 г. на срок 1 год 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.04.2018г. в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>2 в <адрес>, где увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «Sony Xperia» модель D2302 и на тумбочке в комнате банковскую карту Публичного акционерного общества «Бинбанк» (далее по тексту ПАО «Бинбанк») №, которой можно рассчитываться в магазинах без знания пин-кода если сумма покупки менее 1000 рублей, которые решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, и мобильным телефоном по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 вышла из кухни и направилась на балкон, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная и осознавая, что не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки для телевизора банковскую карту ПАО «Бинбанк» №, не представляющую материальной ценности.

Далее ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, возвращаясь с балкона в помещение квартиры, прошел в кухню, и, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1, прошла в спальню, находящуюся рядом с кухней, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная и осознавая, что не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia» модель D2302 стоимостью 6200 рублей, с установленными в нём флеш-картой «Micro SD» объемом памяти 8 Гб стоимостью 300 рублей, двумя сим-картами оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности.

Покинув квартиру Потерпевший №1, для которой его действия по хищению у неё мобильного телефона и банковской карты остались тайными, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Бинбанк», при помощи банковской карты №, в тот же день, в ночное время пришел в магазин индивидуального предпринимателя ФИО5 «Апельсин», расположенный в здании торгового комплекса «Карат» по <адрес> в <адрес>, где совершил две покупки товарно-материальных ценностей на сумму 325,00 рублей и 579,00 рублей, оплатив покупки банковской картой ПАО «Бинбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Бинбанк» денежные средства в сумме 904 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1 в указанный день в ночное время пришёл в магазин индивидуального предпринимателя ФИО6 «Золотая подкова», расположенный по <адрес> в <адрес>, где совершил покупку продуктов питания (игрушек) на сумму 737,80 рублей, оплатив покупки банковской картой ПАО «Бинбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Бинбанк» денежные средства в сумме 737,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Приобретенными на похищенные деньги покупками, мобильным телефоном, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8141,80 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение Потерпевший №1 ее доход по месту работы, наличие у нее кредитных обязательств, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении сотруднику полиции указал на обстоятельства совершения им преступления, что судом расценивается как явка с повинной, признал вину, активно способствовал в расследовании уголовного дела, и о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, частично возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении ФИО1 нестрогого наказания.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, намерен возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления против собственности, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 судом не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, что он имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, проживает с семьей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание - лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком

на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Sony Xperia», оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

два диска DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями в магазине «Апельсин» и «Золотая подкова», кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325, 00 рублей, 579,00 рублей, 737,80 рублей, детализации предоставленных услуг по абонентским номерам, фигурирующих в материалах уголовного дела, две банковские выписки по счету открытом в ПАО «БИНБАНК» и по карте, выданной ПАО «БИНБАНК» оформленным на Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

куртку красно-черного цвета оставить в распоряжении ФИО1, освободив ФИО1 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п./п. О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7