Приговор № 1-192/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000691-80

№ 1-192/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 23 июля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), и ФИО3, представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Р,

при секретаре Чурсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

11.01.2017 Ленинский районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

24.03.2017 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томка от 02.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 7 дней. Освобожден 16.04.2019,

(адрес)

и
ФИО2, (иные данные), судимого:

08.10.2018 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев,

21.01.2019 тем же судом по ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

(адрес)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так они, в период времени с 10 до 16 часов 45 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой и заранее распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности их обнаружения, а ФИО2 взломал входную дверь, а затем они оба незаконно проникли в квартиру (номер) указанного дома, откуда совместно тайно похитили электрическую плиту «Мечта», модели «314Ч», стоимостью 8900 руб., принадлежащую МО «Асиновское городское поселение», причинив тем самым своими совместными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, через ранее взломанную им входную дверь незаконно проник в эту же квартиру, откуда тайно похитил: микроволновую печь «Rolsen», модели «MS1770ME», стоимостью 1500 руб., телевизор «SAMSUNG», модели «CW-5318Z», в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 500 руб., полку для обуви, стоимостью 300 руб., мягкую игрушку «Медведь», стоимостью 700 руб., принадлежащие Р, причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, по их своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявленным ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Пономарев В.В. и потерпевшая Р, а также представитель потерпевшего А, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует каждого по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ФИО2 явился с повинной, оба подсудимых активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими каждому из них наказание. Они молоды, имеют постоянные места жительства, ФИО2 обучался в техникуме. При отбывании лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем неотбытая часть наказания была заменена ему более мягким видом наказания Материальный ущерб, причиненный действиями обоих подсудимых, потерпевшим в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

Вместе с тем, оба они ранее судимы, в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание. ФИО2 совершил настоящее преступление, в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам, спустя непродолжительное время после вынесения последнего приговора. По месту жительства, месту учебы и при отбывании условного осуждения он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ФИО1 совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. По месту жительства он характеризуется отрицательно. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личности подсудимых, употребление которыми алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению ими данного преступления, что оба подсудимых подтвердили в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения в отношении обоих подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления обоих подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения, и без штрафа, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Поскольку ФИО2 совершил в период испытательных сроков по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 08.10.2018 и от 21.01.2019 умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по обоим этим приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 24.03.2017, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Октябрьского районного суда г. Томка от 02.04.2019 заменена ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 7 дней, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить, с учетом требований п. Б ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 24.03.2017 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томка от 02.04.2019) наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 23.07.2019. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 08.10.2018 и от 21.01.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 08.10.2018 и от 21.01.2019 наказание и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 23.07.2019. Зачесть срок содержания ФИО2 под стражей в период с 08.06.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить, действие сохранной расписки отменить, оставив выданные Р вещественные доказательства в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 28.10.2019