Приговор № 1-192/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 03 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственных обвинителей Воробьевой В.В., Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цапкова О.Н., действующего на основании удостоверения № ** от 30.06.2015 и ордера № ** от 01.07.2019,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 10 июля 2015 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2015 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 июля 2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 декабря 2017 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 06 декабря 2017 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 месяца 8 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (исправительные работы отбыл 12 апреля 2018 года, штраф уплачен 27 июля 2017 года),

- 10 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 апреля 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - ст.1581, ч. 3 ст. 30 - ст.1581, ст.1581, ст.1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 26 апреля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 июня 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 16 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2019 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут в торговом зале супермаркета «**», расположенного по [адрес], убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленной в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «**» четыре вакуумные упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно» производства ООО «Торговый дом «Киприно», весом 300 грамм каждая, стоимостью 196 рублей 01 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 784 рублей 04 копейки, спрятав их вовнутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 784 рублей 04 копеек.

Также, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 16 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут в торговом зале супермаркета «**», расположенного по [адрес], убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленной в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «**» две вакуумные упаковки охлажденного бескостного мяса «Шейка свиная» производства ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» общим весом 834 грамм, общей стоимостью 249 рублей 39 копеек, спрятав их во внутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 249 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 16 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь 08 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут в торговом зале супермаркета «**», расположенного по [адрес], убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленной в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «**» две вакуумные упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно» производства ООО «Торговый дом Киприно», весом 300 грамм каждая, стоимостью 196 рублей 01 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 392 рубля 02 копейки и две вакуумные упаковки сыра «Алтайский» торговой марки «Киприно» производства ООО «Торговый дом «Киприно», весом 300 грамм каждая, стоимостью 197 рублей 18 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 394 рубля 36 копеек, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 786 рублей 38 копеек, спрятав их во внутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 786 рублей 38 копеек.

Также, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 16 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь 09 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в торговом зале супермаркета «**», расположенного по [адрес], убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленной в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «**» две вакуумные упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно» производства ООО «Торговый дом Киприно», весом 300 грамм каждая, стоимостью 196 рублей 01 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 392 рубля 02 копейки; две вакуумные упаковки сыра «Сливочный» торговой марки «Киприно» производства ООО «Торговый дом «Киприно», весом 300 грамм каждая, стоимостью 130 рублей 30 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 260 рублей 60 копеек; четыре вакуумные упаковки сыра «Алтайский» торговой марки «Киприно» производства ООО «Торговый дом «Киприно», весом 300 грамм каждая, стоимостью 197 рублей 18 копеек за одну упаковку сыра, общей стоимостью 788 рублей 72 копейки, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 1441 рубль 34 копейки, спрятав их во внутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 1441 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Цапков О.Н. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Ч., В., М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО «**» 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут, по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «**» 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «**» 08 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут, по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «**» 09 апреля 2019 года, по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, участвовал в осмотре предметов, указав свою роль в совершенных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что суд в соответствии с ч. 2, п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет тяжелое заболевание, постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил четыре преступления небольшой тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, назначив ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бервено А.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 8340 рублей (т. 2 л.д. 134-138), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества ООО «**» 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут, по ст.1581 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ООО «**» 08 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, по ст.1581 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ООО «**» 08 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут, по ст.1581 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ООО «**» 09 апреля 2019 года, по ст.1581 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 02 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору от 02 июля 2019 года в период с 10 апреля 2019 года по 02 июля 2019 года включительно, и время его содержания под стражей с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 08.04.2019 на CD-R №**, DVD-R №**, DVD-R №**; видеозапись от 09.04.2019 на диске DVD-R №** (т. 1 л.д. 75-76, 141-142, 208-209, т. 2 л.д. 24-25); акт инвентаризации №** от 08.04.2019, копию счет-фактуры и товарной накладной №** от 05.04.2019, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 16.02.2019, акты инвентаризации № ** и №** от 08.04.2019, копию счет-фактуры №** от 06.04.2019, акт инвентаризации № ** от 09.04.2019 (т. 1 л.д. 25, 28-29, 41, 86, 158, 161, 219, т. 2 л.д. 36-37) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 8340 (восемь тысяч триста сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-001734-90