Приговор № 1-118/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД 26RS0022-01-2020-000850-65

№1-118/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†?Левокумского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского р

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Иванова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., ордер №Н 176613 от 12.10.2020 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края от 12.05.2020 г., вступившего в законную силу 30.06.2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не сдавал, заявление по утери водительского удостоверения на право управления транспортным средством не писал, по состоянию на 13.08.2020 г. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения 13.08.2020 г. около 18 часов 00 минут мопедом марки «Орион 50В», 2019 года выпуска, без государственного регистрационного знака, припарковался на напротив магазина «Хозяюшка» по адресу: <...>.

Осуществляя профилактический обход административного участка № 17 на вышеуказанном участке местности, сотрудниками УУП ГУУП и ДН ОП с.Величаевское Отдела МВД России по Левокумскому району у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, на основании которых были вызваны сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району, которые по прибытию на вышеуказанный участок местности, 13.08.2020 г. в 18 часов 07 минут отстранили водителя ФИО1 от управления мопедом марки «Орион-50В», без государственного регистрационного знака, и находящемуся в патрульном автомобиле ДПС, припаркованного напротив магазина «Хозяюшка» по адресу: <...> ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 009183, свидетельство о поверке до 08.07.2021, на что последний согласился. Показания прибора составили 1,208 мг/л, с которыми последний согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 26 НС 035729 от 13.08.2020 в 19 часов 02 минуты у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Вину признал. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: на учете в наркологическом или в психоневрологическом кабинетах не состоит, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно;

обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающим наказание суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную общественную характеристику, отсутствие судимостей;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, и с учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, привести к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учёл перечисленные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, получающего заработную плату в размере 45 000 рублей и не имеющего иного дохода, характер его работы - разъездной, связан с производством сварочных работ на объектах строительства, находящихся в разных регионах Российской Федерации, согласно предоставленным стороной защиты документам о трудовой деятельности ФИО1, и принимая во внимание, отсутствие у подсудимого иного источника дохода кроме указанного размера заработной платы, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания, суд учёл требования ч.2 ст.47 УК РФ, а также характер содеянного подсудимым и его личность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, с двумя видеофайлами в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед марки «Орион 50В» без государственного регистрационного знака в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 2 500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Левокумскому району) л/с <***>; Наименование банка получателя: отделение г. Ставрополь; ИНН <***>; КПП 261301001; БИК 040702001; Счет получателя 40101810300000010005; Наименование платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; Код ОКТМО 07636410; Код бюджетной классификации 18811603127010000140.

Оплата штрафа, назначенного судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, возможна с использованием уникального идентификатора начислений (УИН). Для получения УИН необходимо обратиться в ОД ОМВД России по Левокумскому району, расположенному по адресу: <...>, или по номеру телефона 8-86543-3-16- 95.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке в суд, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, с двумя видеофайлами, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед марки «Орион 50В» без государственного регистрационного знака возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 2500 рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья