Приговор № 1-225/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 13 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гумерова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...> судимого Кумертауским городским судом РБ 24 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 октября 2017 года на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 18 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 13.00 час. в сети «Интернет» в приложении «<...>» списался с неизвестным лицом под ником «<...>» и около 13.20 час. в магазине «<...>» по адресу: РБ, <...>, перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. неизвестному лицу для приобретения наркотического средства. ФИО1, получив смс-сообщение о месте хранения наркотического средства, в тот же день около 14.20 час. пришел на остановку «Сбербанк России», расположенную напротив <...> РБ, где с левой стороны под лавочкой нашел пачку из-под сигарет «<...>», внутри которой находился пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,395 г. ФИО1 пачку из-под сигарет «<...>» выкинул, а пакетик из полимерного материала с клипсой, содержащий наркотическое средство массой не менее 0,395 г положил в задний правый карман трико. <...> около 16.30 час. ФИО1, находясь дома по адресу: РБ, <...>, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 395 г покурил, а оставшуюся часть, находящуюся в пакетике из полимерного материала с клипсой, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, положил в задний правый карман трико. <...> около 11.50 час. во дворе <...> РБ по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в заднем правом кармане трико был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0, 395 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0, 395 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Объяснение, данное подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 18-19), что суд также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 18 октября 2017 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не употреблять наркотические средства, не нарушать общественный порядок.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ суда от 18 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон разрешить использовать ФИО1 по назначению, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; остальные вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов