Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1374/2020

№2-1374/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием: заявителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алуште об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свое заявление мотивирует тем, что в настоящее время истец собирает необходимый пакет документов для получения гражданства РФ и оформлении пенсии возрасту. При обращении в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алушта стало известно, что необходимо предоставить свидетельство рождении для подтверждения места рождения, для чего заявительницей был сделан соответствующий запрос в службу ЗАГС <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ заявительницей был получен документ – свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фамилия ФИО3 с одной буквой «п», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, во всех документах, а именно старом паспорте до заключении брака, свидетельстве о браке, дипломе, указана фамилия заявительницы с двумя буквами «п», а именно ФИО1. После получения свидетельства о рождении заявительница пыталась во внесудебном порядке это сделать не удалось, что следует из ответа службы ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании заявительница просила удовлетворить ее заявление.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, согласно ч.2 п.10 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Кроме того, в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно имеющегося в материалах дела копии паспорта гражданина Украины, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из имеющегося в материалах дела копии свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ СО «УГК им. ФИО10», ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Свердловском горно-металлургическом техникуме имени ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела письма-сообщения службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 было направлено свидетельство о рождении, в котором ее фамилия указана как ФИО3. Кроме того, отдельным письмом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было сообщено, что в архиве службы ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении ФИО13 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку внести соответствующие изменения в свидетельство о рождении во внесудебном порядке не представляется возможным, а сам факт принадлежности заявительнице свидетельства о рождении сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6 свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко