Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-1152/2020 М-1152/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1374/2020

Дело № 2-1374/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Истец ФИО1 указала о том, что ФИО2 на законном основании приобрел право собственности на спорную квартиру, право собственности на квартиру признано судебным решением, на основании чего, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствии истца, об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, супруг истца ФИО2, в подтверждение чего предоставлены свидетельство о смерти (л.д. 4), свидетельство о заключении брака (л.д. 5).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 о признании права собственности, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; решение вступило в законную силу (л.д. 6-7).

Одновременно, из сведений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 20). Таким образом, регистрация права собственности ФИО11 на квартиру по адресу <адрес>, произведена не была.

Из материалов предоставленной на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-40), следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 25). Сын наследодателя ФИО2, наследник первой очереди ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок отказался от причитающейся ему доли наследства (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, так как не предоставлены документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя ФИО8 права собственности на указанную квартиру, а именно, в связи с тем, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на квартиру (л.д. 40).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Статьей 1142 ГК РФ дети и переживший супруг наследодателя отнесены к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупностью добытых в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно подтверждается, что наследодатель ФИО2 приобрел спорную <адрес> в <адрес> в собственность на законных основаниях; указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, в соответствии с изложенными выше правовыми нормами, спорная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 218 ГК РФ, принятие наследства является одним из оснований приобретения права собственности.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд учитывает положения указанных выше правовых норм, а также то, что истцом ФИО1, наследником первой очереди после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление о принятии наследства, т.е. совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства. Также, суд принимает во внимание, что наследственное дело не содержит данных об иных наследниках одной с истцом очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г.

Судья Захарова Е.П.