Постановление № 1-158/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего кладовщиком на межрайбазе в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, будучи подвергнутым <дата> мировым судьей судебного участка № Советскогоо судебного района <адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата> в период времени с 15.04 часов по 15.07 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>, имея умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял 8 бутылок пива «BUD», объемом 0,47 л каждая, стоимостью 30,38 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 243,04 рубля; 1 упаковку влажных салфеток «ТОР Energy», стоимостью 23,31 рубля; 1 упаковку влажных салфеток «Мстители», стоимостью 16,17 рублей; 4 банки напитка «Adrenalin Rush», объемом 0,449л каждая, стоимостью 68,96 рублей за 1 банку, на общую сумму 275,84 рублей;6 банок напитка «Adrenalin G.F.», объемом 0,449л, стоимостью 68,96 рублей за 1 банку, на общую сумму 413,76 рублей; 3 упаковки карамели «SW.Bar», массой 10 гр каждая, стоимостью 5,39 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 16,17 рублей, и положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия. Однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 988,29 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вою вину в предъявленном им обвинении признал полностью.

Защитник подсудимого адвокат Маслова Е.Н. просила прекратить в отношении ее подзащитного уголовное дело и применить к нему судебный штраф, поскольку он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему не причинен.

При этом, подсудимый поддержал ходатайство своего защитника и указал, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьи 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему не причинен.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Исковых требований представителем потерпевшего заявлено не было. Ущерб потерпевшему фактически не причинен. Кроме того, в судебном заседании подсудимый сообщил об искреннем раскаянии в содеянном и извинился.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, иждивенцев не имеет.

С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым установить ему срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, установив срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова