Приговор № 1-158/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-158/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретарях Булацкой В.П., Высотиной Е.А., Зыкине Я.О., Делия И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г., старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В., помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Иремадзе А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-158/2020 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; снята с учета в филиале по <адрес> району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по истечения срока;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, более точное время не установлено, находилась на участке местности, расположенном <адрес>, где обнаружила кусты дикорастущей конопли. У нее достоверно знавшей, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая, что совершает незаконное действие, собрала части растения конопля, которое является наркотическим средством – марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее ФИО2, достоверно зная, что приобретенное ей вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложила наркотическое средство в полимерный пакет и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.35 часов до 04.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов ФИО2 была задержана за совершение административного правонарушения сотрудниками ППСП О МВД России по <адрес><адрес>, где впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.35 часов до 04.00 часов, во время проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками ППСП О МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, первоначальная масса которого, в высушенном состоянии, составила <данные изъяты> граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой – адвокат Иремадзе А.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Волжского района Самарской области Венцов П.В. в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами дознания действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации обвинения, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой ФИО2, которая на профилактическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48, 61), разведена, имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48, 62), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 50, 51), судима (л.д. 52, 154-157), со слов хронических заболеваний не имеет, находится в состоянии беременности, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в период совершения преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию она в настоящее время не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от синтетических стимуляторов, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (синтетических стимуляторов), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертной потребности в приеме психоактивного вещества (синтетических стимуляторов) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (синтетических стимуляторов) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Она нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила амбулаторный курс реабилитации в реабилитационном центре в связи с проработкой психоэмоционального состояния. Однако суду не представлено документов, подтверждающих прохождение подсудимой лечения, медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность подсудимой (11-я неделя); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также в рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, в том числе имущественное положение подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку подсудимая не признана больной наркоманией, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Поскольку ФИО2 преступление совершено до осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом; не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для консультации, по медицинским показаниям пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин