Приговор № 1-196/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поволяевой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, предъявившей удостоверение № 689 и ордер от 08.10.2018 г. № 2492 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, грубо нарушая порядок оборота наркотических средств, 11 июня 2018 года, около 9 часов, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «...», в котором он зарегистрирован под ником «...», и которое установлено на мобильном телефоне «...», с неустановленным в ходе следствия лицом с именем пользователя «...», в отношении которого ... г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (далее по тексту - неустановленное лицо), перевёл денежные средства в сумме 1.300 рублей на неустановленный следствием номер «...» в счёт оплаты за наркотическое средство. 14 июня 2018 года ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством: «... у четвёртого подъезда между клумбой и бордюрным камнем». После этого, 14 июня 2018 года, в период с 13 часов до 14 часов 25 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к указанному неустановленным лицом месту с тайником, расположенному по адресу: ..., где, увидев, что фактически клумба расположена не возле 4-го, а возле 3-го подъезда указанного дома, между клумбой и бордюрным камнем, взял и незаконно, бесконтактным способом, через «закладку», приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица свёрток из липкой ленты чёрного цвета с находящимся внутри свёртком из фольги серого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с твёрдым веществом в виде комков и мелкодисперсным порошком светло-зелёного цвета, массой 1,72 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - «пирролидиновалерофенон (PVP)», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, оставил данное наркотическое средство храниться без цели сбыта при себе, в руке. 14 июня 2018 года, в период с 13 часов до 14 часов 25 минут, ФИО1 от вышеуказанного дома ... в ... по той же улице, где, увидев приближающихся сотрудников полиции, с целью избежания ответственности и сокрытия следов преступления, находящийся в руке свёрток с производным наркотического средства «N-метилэфедрон» - «пирролидиновалерофенон (PVP)» массой не менее 1,72 г выбросил в траву, однако в период с 14 часов до 14 часов 25 минут того же дня данный свёрток был изъят сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ: в судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.132). Характер и последствия заявленного ходатайства Подрезов осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого (л.д.83-84), иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Подрезов подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.88-90), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.92, 94), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (л.д.63-67);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наряду с этим, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Подрезов на момент совершения преступления был судим условно (л.д.88-90, 99-101), однако должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Подрезову ст.64 УК РФ суд также не находит.

Учитывая, что Подрезов совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 01.03.2017 г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При зачёте наказания до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым в данном случае время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что изъятые у ФИО1 наркотические средства могут иметь доказательственное значение по уголовному делу № ..., возбуждённому по факту их сбыта подсудимому неустановленным лицом (л.д.68), вопрос об их судьбе подлежит разрешению при принятии итогового решения по указанному уголовному делу.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (л.д.40).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 марта 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 марта 2017 года, составляющего 3 года лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 октября 2018 года.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство - ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.А. Пилясов