Приговор № 1-487/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1 - 487/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридонова В.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 15 августа по 00 часов 43 минуты 16 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выдавливания створки пластикового окна, незаконно проник в производственное помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две планшетные куклы стоимостью 20 000 рублей каждая, одну планшетную куклу, не представляющую материальной ценности, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, в период с 01 часа 16 минут до 3 часов 44 минут 16 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с автостоянки, расположенной возле <адрес> тайно похитил мопед марки «ORION-50/72А», причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, в период с 1 часа 30 минут по 1 час 47 минут 25 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждений автоматических входных дверей, незаконно проник в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда попытался тайно похитить арбуз весом 5 кг 100 грамм, стоимостью 6 рублей 94 копейки за 1 кг., а всего на общую сумму 35 рублей 39 копеек, а также другие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Спиридонова В.Н. пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От представителя потерпевшего ФИО13 поступило письменное заявления, в котором она согласилась на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алексеева С.А., представитель потерпевшего ФИО14 потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; - ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы ( т. 2, л.д. 39).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, имеют повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту прежнего обучения в средних школах, по месту жительства депутатом сельского поселения характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

( т.2, л.д. 38, 41, 42)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1, л.д.36, 120, 226).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, возмещение причиненного ущерба (по первому и второму эпизодам), молодой возраст, награждение грамотами, дипломами, благодарностями за активное участие в различных мероприятиях, проведенных в средней школе, Чебоксарском кооперативном институте.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно оно способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает возраст ФИО1, и считает возможным определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по третьему эпизоду), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период с 26 сентября по 6 ноября 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и находился под стражей, в связи с чем, суд засчитывает данный период в срок отбытия наказания в виде исправительных работ который на основании ч.3 ст.72 УК РФ приравнивается к 124 дням исправительных работ (4 месяца 4 дня).

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно его определить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 26 сентября по 6 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- три планшетные куклы, возвращенные представителю потерпевшего ФИО15 - оставить у последнего по принадлежности;

- мопед марки «ORION - 50/72А» в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности;

- DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 4, 25 сентября 2019 года, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров