Приговор № 1-156/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

№ 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л., ФИО2,

защитника - адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 22.03.2011 Первомайским районным судом города Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.12.2012 освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04.11.2017 в период времени с 00 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО3 в указанный период времени, достоверно зная о том, что в жилом доме <адрес> отсутствуют жильцы, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем разбития стекла, через окно незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, являющийся жилищем ФИО1., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 собственнику похищенного имущества ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 20750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Никешина И.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Согласно заключению <данные изъяты>.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступления против собственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 22.03.2011, он был осужден к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания обеспечит достижение целей назначения наказания, в том числе исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеристики, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначая наказание без учета правил рецидива.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Дополнительные виды наказания предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа, ограничения свободы суд ФИО3 не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10.07.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –