Приговор № 1-156/2018 1-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-8

2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«20» февраля 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Кандалакша Лоскутова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями Ленинского районного суда от 01.03.2018 и 12.04.2018 испытательный срок был продлён в общей сложности до 8 месяцев;

- 12.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 07.06.2018 Кольским районным судом Мурманской области по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.05.2018, окончательно назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. (Приговор от 12.12.2017 исполнять самостоятельно).

- 08.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.06.2018, окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. (Приговор от 12.12.2017 исполнять самостоятельно);

- 16.10.2018 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.12.2017 и путем частичного присоединения назначенных наказаний всего к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2018 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.10.2018 Первомайским районным судом г.Мурманска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.10.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 03.09.2018 до 17 часов 00 минут 05.09.2018 ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено до его розыска (далее - второе лицо), проходя мимо <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решили совершить кражу какого-либо имущества из данного дома группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью они распределили преступные роли следующим образом: второе лицо должно было при помощи металлического лома открыть входную дверь указанного жилого дома, обеспечив тем самым незаконное проникновение в данное жилище, а ФИО1 должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности быть застигнутыми и задержанными на месте преступления, а после того, как второе лицо взломает входную дверь, совместно с ним проникнуть в данный жилой дом, где при помощи фонарика освещать обстановку для отыскания ценного чужого имущества, после чего совместно со вторым лицом тайно похитить чужое имущество, а также обеспечить вывоз похищенного имущества с территории этого дома для последующей продажи.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ФИО1 и второе лицо в указанный выше период времени, убедившись, что в данном жилом доме никого нет и их действия останутся незаметными для окружающих, минуя ограждение, прошли на территорию указанного дома, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а второе лицо при помощи принесенного с собой металлического лома, путём взлома входной двери, незаконно совместно с ФИО1 проникло в данное жилище, принадлежащее ФИО

После этого, в тот же период времени ФИО1 и второе лицо, находясь внутри данного дома, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 24510 рублей, а именно: телевизор марки «Sony» стоимостью 5 000 рублей; проектор марки «BEN-Q» стоимостью 6000 рублей; DVD проигрыватель марки «VIК» стоимостью 800 рублей; 4 флеш-карты со встроенной памятью 2 Гб стоимостью 250 рублей каждая; гитару стоимостью 5 000 рублей; наручные часы со встроенной зажигалкой стоимостью 700 рублей; набор столовых приборов стоимостью 1000 рублей; бинокль стоимостью 3000 рублей; набор ножей стоимостью 1310 рублей; сумку для ножей «Капеллан» стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и второе лицо скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом они распорядились по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и второе лицо причинили ФИО ущерб на общую сумму 24510 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лоскутов В.П. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против особого порядка принятия судебного решения (т.<номер>, л.д.<номер>).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относятся к категории тяжких, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 судим (т.<номер>, л.д.<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>); в филиале Ленинского административного округа г.Мурманска УФСИН России по Мурманской области, как осужденный к исправительным работам, характеризовался отрицательно (т.<номер>, л.д.<номер>); по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.<номер>, л.д.<номер>).

Вместе с этим ФИО1 холост; <данные изъяты>; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.<номер>, л.д.<номер>), к административной ответственности не привлекался (т.<номер>, л.д<номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на отсутствие официального подтверждения о наличии у ФИО1 <данные изъяты>, его доводы в этой части в ходе судебного разбирательства не опровергнуты и поэтому суд их принимает во внимание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ.

Исходя из целей, мотивов, способа и характера преступления, совершенного ФИО1, а так же его роли в данном преступлении, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также другие положительные данные о личности подсудимого, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что наказания в виде исправительных работ, которые назначались ранее в отношении подсудимого по предыдущим приговорам, на его поведение положительного влияния не оказали. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд так же не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ (условного осуждения).

При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что ФИО1 намерен официально трудоустроиться, закончить обучение, <данные изъяты> возместить потерпевшей причиненный преступлением вред.

С учётом личности подсудимого ФИО1 и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения по отношению к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, а также оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, не имеется, поскольку он является не единственным родителем <данные изъяты>.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.10.2018. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им до вынесения указанного приговора суда. В связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывается срок наказания, отбытого по приговору суда от 25.10.2018.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, а лишение свободы ранее не отбывал.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда, а с учетом предыдущих судимостей, есть основания полагать, что он может совершить новое преступление.

ФИО1 в срок отбытого наказания подлежит зачету:

- период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 21.08.2018 по 15.10.2018 из расчета два дня за один день содержания под стражей, зачтенный приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.10.2018.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытого наказания, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету:

- время содержания под стражей с 16.10.2018 по 27.11.2018 (по день вступления в законную силу приговора от 16.10.2018);

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.02.2019 до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО1 наказания подлежит зачету период отбытого им наказания с 28.11.2018 по 19.02.2019 по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.10.2018.

Судьба вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ, также как и исковые требования ФИО должны быть решены при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении второго лица, в отношении которого производство приостановлено до его розыска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.10.2018, назначить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания:

- период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 21.08.2018 по 15.10.2018 из расчета два дня за один день содержания под стражей, зачтенный приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.10.2018.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время содержания под стражей с 16.10.2018 по 27.11.2018 (по день вступления в законную силу приговора от 16.10.2018);

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.02.2019 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период отбытого им наказания с 28.11.2018 по 19.02.2019 по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.10.2018.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов