Приговор № 1-109/2026 1-587/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-109/2026

Дело №

УИД №

Поступило в суд 31.10.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хрячкова И.П.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1 находились в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обратился к ФИО2 с просьбой о проведении операции по зачислению денежных средств через банкомат, установленный в отделении вышеуказанного банка, на что ФИО2 ответил согласием и взял переданные ему Потерпевший №1 денежные средства.

В указанное время в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ему последним.

После чего, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при пересчете переданных Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей

Таким образом, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 5 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в банк положить денежные средства, в ожидании очереди оказал мужчине помощь в перечислении денежных средств ему на карту. Мужчина сказал, что ему не поступили на счёт денежные средства. Он пришёл по адресу: <адрес>, где по просьбе ранее не знакомого мужчины оказал свою помощь, помог ему внести денежные средства на его карту. Он сказал потерпевшему: «Вставляйте карту, вводите пин-код, вложите деньги». Потерпевший вложил сумму, он не помнил, какую. Часть денег банкомат не принял. Какую сумму банкомат вернул, он не знает, не смотрел. Он взял деньги и вложил опять в банкомат. Потерпевший стоял рядом, наблюдал за его действиями. Часть суммы зачислилась, сумму он не помнил. Часть суммы, 5000 рублей, опять банкомат не принял. Мужчина сам взял 5000 рублей из банкомата, забрал и отошёл с ними в сторону, забрал свою карту. Мужчина сказал, что у него часть денег не зачислилась. Он стал дальше класть денежные средства себе на карту, у него были денежные средства в сумме 5000 рублей с лишним. При выходе из банка он спросил у потерпевшего, всё ли нормально, на что тот ему сказал, что да, всё нормально. На экране банкомата он сумму зачисления не видел, не смотрел на экран. Он не смотрел, каким номиналом у потерпевшего были денежные средства. Он взял денежные средства и положил их, потом опять 5000 рублей не принял банкомат, потерпевший взял их и отошёл с ними и картой в сторону.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 34-37, 77-79), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время они совместно со своей супругой и малолетним ребенком пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Его супруга осталась на улице, а он совместно со своим малолетним ребенком зашел в вышеуказанное отделение с целью пополнения денежных средств на карту АО «Т-Банк». Данной картой он пользуется постоянно. Он не обратил внимания, сколько банкоматов было в данном зале, но вроде бы два. У дальнего банкомата стояла ранее незнакомая женщина, у ближнего банкомата стоял ранее незнакомый ему мужчина. Он встал в очередь за женщиной, она пояснила, что ей нужно много времени для выполнения операции, после чего женщина попросила его оказать помощь мужчине. Почему женщина попросила помочь мужчине его, он не знает, думает, они не были знакомы. Он подошел к мужчине, и тот пояснил, что ему нужно пополнить его банковскую карту, потому что сам он терминалом пользовался плохо, у него что-то не получалось. Он спросил у мужчины, что именно ему нужно, на что тот ему пояснил, что пополнить счет. Он объяснил мужчине, что нужно вставить банковскую карту в банкомат, на что последний так и сделал, после ввел пин-код на экране. На экране терминала он выбрал необходимую функцию - внести денежные средства, после чего открылось окно терминала. Мужчина положил несколько купюр в банкомат, сколько их было, он не знает, но видел, что номиналом 5 000 рублей. Также он видел, что банковская карта мужчины была зеленого цвета. После того как мужчина внес денежные средства в банкомат, он нажал кнопку «внести». Спустя несколько секунд банкомат вернул несколько купюр, сколько - он не видел, после он взял их в свои руки, отдал мужчине, после того, как банкомат показал экран с внесением денежных средств. Мужчина передал ему данные денежные средства, и он снова положил в банкомат находящиеся у него в руках денежные средства, после чего банкомат закрылся, и на экране отобразилась сумма 20 000 рублей. Мужчина сказал, что денежных средств не хватает, он ему стал пояснять, что он положил в банкомат все денежные средства, которые тот ему дал. Мужчина сказал, что не обвиняет его и стал выворачивать свои карманы, ища в них недостающие денежные средства. После тот вытащил карту из банкомата и отошел в сторону. Он в этот момент подошел к этому банкомату, приложил свою банковскую карту АО «Т-Банк» к банкомату путем прикладывания, После ввел пин-код и выбрал операцию «внесение денежных средств», после положил ранее принесенные с собой денежные средства на свою банковскую карту в размере 5 400 рублей. Каким номиналом у него были купюры, он не помнит. После того, как денежные средства внеслись на карту, он забрал ее. Выходя совместно со своим малолетним ребенком из отделения ПАО «Сбер», он обратил внимание на мужчину, подошел к нему и спросил у него, все ли в порядке, на что мужчина пояснил ему, что все хорошо, тогда они с ребенком ушли. Во время внесения денежных средств на карту мужчины он себе никаких денежных средств не брал. Все что ему мужчина дал, он внес на его банковскую карту, объясняя и помогая ему нажать необходимые клавиши на банкомате. Ему на обозрение следователем была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя, своего малолетнего ребенка и мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ помогал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Он действительно помогал ему пополнить счет принадлежащей ему банковской карты. В своей левой руке он держал денежные средства и мобильный телефон, принадлежащий ему, с которым он изначально пришел в отделение ПАО «Сбер». Все те денежные средства, что ему давал мужчина, он поместил в банкомат. Вину не признает, потому что никаких денежных средств у мужчины он не брал.

Ему на обозрение была предъявлена видеозапись в замедленном воспроизведении, на которой он узнает себя и мужчину, которому помогал положить денежные средства на банковскую карту. На данной видеозаписи изображено, как он в руках удерживает свои денежные средства и денежные средства мужчины, при этом пересчитывал денежные средства он свои, а не мужчины, какой-либо кражи не совершал, на видеозаписи так же нет подтверждения факта, что он что-то похитил у мужчины, он просто хотел ему помочь. Так же следователем на обозрение ему предоставлена «раскадровка» видеозаписи, то есть фотографии с видеозаписи, при просмотре которых он также узнал себя, но на них нет подтверждения того, что он похищал у данного мужчины денежные средства. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает, на них настаивает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве обвиняемого (л.д.84-85), следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано им лично, в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не признает, какой-либо кражи денежных средств у Потерпевший №1 он не совершал, он опустил в купюроприемник все денежные средства, которые ему передал Потерпевший №1 Ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме на них настаивает.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 10-11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 25 минут он пришел в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, с целью положить свои денежные средства на имеющуюся банковскую карту Сбербанка №Так как он плохо разбирается, как пользоваться банкоматом, он попросил стоящего за ним мужчину (внешность его не помнит, помнит, что тот был с девочкой лет 5-6), помочь ему положить денежные средства суммой 25 000 рублей на его банковскую карту, на что мужчина ответил согласием и помог ему в вышеуказанном. Он отдал мужчине лично в руки свои деньги в размере 25 000 рублей (5 купюр номиналом 5 000 рублей), начал вставлять карту в банкомат, вспоминая свой пин-код, он не обратил внимание, сколько купюр положил мужчина в купюроприемник. Спустя минуту банкомат вернул 1 купюру номиналом 5 000 рублей, он ее забрал и положил в карман. Куда делся, мужчина он не обратил внимание. Находясь в помещении Сбербанк, получил смс-оповещение, что ему на карту поступило 15 000 рублей вместо 20 000 рублей, которые мужчина только что положил в банкомат. В связи с этим он начал звонить на горячую линию Сбербанк по номеру 900, с оператором его не связали. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он снова набрал по номеру 900, перевели на оператора и зарегистрировали его обращение в банк. Не став дожидаться ответа, он пошел в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>-гвардейцев, <адрес>, с целью выяснения причины, на что сотрудник банка сказала прибыть в отделение банка ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в отделение Сбербанка ему пояснили, что в ходе просмотра видеозаписей в отделении банка было установлено, что купюру номиналом 5 000 рублей у него похитил мужчина, у которого он просил помощи. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, ущерб для него является значительным.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.67-69), ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 25 минут он зашел в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, прошел к зоне банкоматов, где подошел к одному из банкоматов. Далее, так как он плохо разбирается, как правильно пользоваться банкоматом, он попросил рядом стоящего мужчину помочь ему зачислить на счет денежные средства, при этом мужчина ответил согласием и стал проводить какие-то манипуляции с банкоматом, так он помог вставить ему карту «Сбербанк» в банкомат N № в банкомат, после чего он ввел пин-код от карты, при этом у него в руке находились денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, далее мужчина что-то нажимал на банкомате. Он ему сказал, что ему необходимо зачислить на карту все денежные средства. Далее мужчина взял у него из рук 25 000 рублей, после чего что-то еще нажал на банкомате, и купюроприемник на банкомате открылся, далее мужчина положил купюры, которые ранее у него забрал из рук, в данный купюроприемник, при этом он не смотрел, какую именно сумму, то есть сколько купюр он опустил туда, он думал, он опустил 25 000 рублей. Далее банкомат не принял одну купюру, то есть 5000 рублей он достал из купюроприемника и убрал в карман, то есть на карту должно было поступить 20 000 рублей, далее, после того как банкомат выдал ему карту, он забрал ее и отошел от банкомата, далее он увидел смс-сообщение от 900 и там было указано, что ему на карту поступило только 15 000 рублей. Он сразу стал звонить на горячую линию 900, но с оператором его не связали, так как была большая загруженность, и он решил, что это какие-то неполадки с банком и перезвонит позже и ушел из банка. При этом в банке он пробыл примерно около 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он снова позвонил на горячую линию «Сбербанк» на №, где его соединили с оператором, он пояснил ему о ситуации, на что оператор принял его обращение и зарегистрировал, и сказал ожидать звонка, как только они разберутся в ситуации. Но, не дождавшись решения по обращению, он самостоятельно обратился в отделение банка, обратился в то же отделение банка, в котором и пользовался банкоматом, но ему сказали подойти позже. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в то же отделение банка, где сотрудники банка ему сказали, что просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина, который ему помогал, похитил у него 5 000 рублей, то есть он их пересчитал, и купюра 5 000 рублей у него осталась в руке, а 20 000 рублей он опустил в банкомат. После чего он сразу обратился в полицию.

Таким образом, мужчина, который ему помогал, похитил у него 5000 рублей, это сделал именно он, так как когда он заходил в банк, у него была точная сумма 25 000 рублей, при этом кроме него к нему никто не подходил, и только он взял его денежные средства в размере 25 000 рублей и пересчитывал их и сам складывал в купюроприемник. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным, так как он неофициально трудоустроен водителем грузового автомобиля, его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, при этом он снимает дом, за аренду которого оплачиваю 4000 рублей, закупает дрова и уголь, чтобы в доме было тепло, при этом платит 10 000 рублей, у него имеется кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа 10 000 рублей. Кроме того он помогает внучке, то есть дочери своего сына, которого в настоящий момент депортировали.

В судебном заседании следователь Свидетель №1, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что предъявила обвинение ФИО2, допросила при просмотре видеозаписи. При просмотре видеозаписи запечатлен момент удержания Хмарой денежной купюры номиналом 5000 рублей. Хмара, пересчитав денежные средства потерпевшего, удержал купюру номиналом 5000 рублей.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 25 минут он пришел в отделение Сбербанка расположенного по адресу <адрес> целью положить денежные средства на имеющуюся у него банковскую карту Сбербанк №. Так как он плохо разбирается, как пользоваться банкоматом, он попросил находящегося там мужчину (как он выглядел он не помнит, помнит то, что тот был с девочкой лет 5-6) помочь ему положить имеющиеся у него денежные средства на банковскую карту, на что мужчина ответил согласием и помог ему в вышеуказанном. Находясь в помещении Сбербанка, он увидел смс-сообщение, что ему на карту поступило 20 000 рублей из 25 000, которые он положил в банкомат с целью зачисления на свою банковскую карту, после чего обратился к сотрудникам банка с целью выяснения причин, на что ему ответили, что это может произойти из-за сбоя работы банкомата и то, что с целью выяснения причины произошедшего ему необходимо прибыть в отделение банка ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в отделение Сбербанк ему пояснили, что в ходе просмотра видеозаписей, ведущихся в отделении банка, было установлено, что денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой у него похитил мужчина, которого он просил помочь в зачислении денежных средств на его банковскую карту. С учетом вышеизложенного ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Просит сотрудников полиции провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством;

- выпиской по платежному счету (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №1 выполнено пополнений на общую сумму 20 000 рублей, а именно в 15:28 (МСК) на сумму 15 000 рублей и в 15:57 (МСК) на сумму 5 000 рублей;

- ответом ПАО «Сбербанк» на обращение (л.д.6), согласно которому при проведении операции взноса наличных ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № часть суммы была возвращена и получена Потерпевший №1 Оставшаяся часть 5000 рублей была полностью распознана, пересчитана и зачислена на карту MIR6170;

-протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51), в ходе которого осмотрен СD-R с видеозаписью, произведенной в зоне банкоматов банка «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>. На видеозаписи изображено помещение с банкоматами «Сбербанк», возле одного из банкоматов находится мужчина, установленный как Потерпевший №1 и мужчина, установленный как ФИО2, у которого в левой руке находятся купюры сине-зеленого цвета. Потерпевший №1 производит манипуляции с банкоматом, ФИО2 стоит рядом и наблюдает. Далее между мужчинами происходит диалог, и ФИО2 начинает помогать Потерпевший №1 с манипуляциями с банкоматом. ФИО2 берет из рук Потерпевший №1 купюры денежных средств, далее между мужчинами происходит диалог. После чего Потерпевший №1 отвлекается на ввод-пин кода для банковской карты, и не наблюдает за действиями ФИО2 В этот момент ФИО2, держа в руках купюры, принадлежащие Потерпевший №1, пересчитал их, при этом одну купюру 5000 рублей оставил у себя в левой руке, а остальные купюры, принадлежащие Потерпевший №1, остались в правой руке у ФИО2 Затем ФИО2 производит манипуляции с банкомат и купюроприемник открывается, после этого ФИО2 опускает купюры, находящиеся у него в правой руке, в купюроприемник. Далее банкомат пересчитывает купюры, однако одну купюру не принимает и купюроприемник открывается. ФИО2 достает из купюроприемника одну купюру и передает ее Потерпевший №1 Затем ФИО2 проводит манипуляции с банкоматом и купюроприемник открывается вновь. ФИО2 берет из рук Потерпевший №1 ранее не принятую купюру и опускает в купюроприемник, после чего банкомат опять вновь не принимает купюру, и Потерпевший №1 забирает ёе, а так же забирает банковскую карту и отходит от банкомата. Затем ФИО2 прикладывает к банкомату свою карту, вводи пин-код; далее складывает купюры из левой руки в купюроприемник;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-65), в ходе которого осмотрен СD-R с видеозаписью и папкой с названием «раскадровка», содержащей 4820 фотоизображений. Содержание видеозаписи совпадает с видеозаписью, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ, а фотоизображения являются кадрами осмотренной видеозаписи. На фотографиях с № по № изображено, как ФИО2, держа в своих руках купюры номиналом по 5000 рублей, пересчитывает их, после чего одну из купюр 5000 рублей оставляет в левой руке, а оставшиеся в правой руке купюры помещает в купюроприемник;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), в ходе которого осмотрена зона банкоматов в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей. Потерпевший последовательно и категорично указывал, что передал подсудимому именно 25 000 рублей, чтобы тот помог ему внести через банкомат наличные денежные средства на счет банковской карты, однако одну купюру номиналом 5000 рублей банкомат не принял, на счет при этом было зачислено только 15 000 рублей.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения.

Кроме того показания потерпевшего объективно подтверждаются другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он аналогичным образом изложил обстоятельства хищения у него 5000 рублей мужчиной, которого он просил помочь в зачислении денежных средств на банковскую карту, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в зоне банкоматов отделения банка; выпиской по платежному счету и ответом ПАО «Сбербанк» на обращение, подтверждающими пополнение счета Потерпевший №1 через банкомат; а также протоколами осмотра дисков с видеозаписями и фотоизображениями, которые были просмотрены и непосредственно в судебном заседании с участием сторон. При этом, вопреки доводам стороны защиты, на видеозаписи четко видно, что после того, как ФИО2 пересчитал переданные ему Потерпевший №1 денежные средства, одна из купюр осталась в левой руке ФИО2, и данная купюра отличается по цвету от тех купюр, которые изначально находились в левой руке подсудимого.

Довод стороны защиты о том, что ответ ПАО «Сбербанк» на обращение потерпевшего содержит информацию о том, что сумма 5 000 рублей была полностью распознана, пересчитана и зачислена на карту, не опровергает выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, поскольку исходя из последовательных и категоричных показаний потерпевшего, согласующихся с выпиской по счету, потерпевший передал ФИО2, для зачисления 5 купюр номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 25 000 рублей, одну купюру номиналом 5 000 рублей банкомат не принял, при этом на счет потерпевшего было зачислено 15 000 рублей.

Подтверждаются показания потерпевшего и показаниями самого ФИО2 в той части, в которой он указывает, что помогал Потерпевший №1 внести через банкомат наличные денежные средства. Показания подсудимого о том, что все денежные средства, которые ему передал потерпевший, он опустил в купюроприемник, суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеописанными доказательствами, в том числе видеозаписью. Данную позицию ФИО2 суд связывает с выбранной защитной линией в целях избежать уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд считает, что ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку потерпевший отвлекся на введение пин-кода, взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учётом стоимости похищенного имущества, а именно 5000 рублей, материального положения потерпевшего, который официально не трудоустроен, имеет ежемесячный доход 45 000 рублей, оплачивает ежемесячно 4 000 рублей за аренду жилья, 10 000 рублей за дрова и уголь, 10 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств, кроме того помогает финансово внучке.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании проверялось состояние психического здоровья подсудимого. Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, правила ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие <данные изъяты>

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом материального положения подсудимого, данных о его личности суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для рассрочки или отсрочки исполнения наказания.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением. Суд находит данные исковые требования заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснованными, и приходит к убеждению об их удовлетворении в заявленном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, имеет доход, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: <данные изъяты> ГУ Банка России ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Счет: №, КБК: №, УИН: №.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Хрячкова И. П. в ходе предварительного следствия, 4 152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

(УИД №) Кировского районного суда <адрес>