Приговор № 1-130/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение №912 и ордер № 000914 от 10.04.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего трактористом в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконном сбыте наркотических средств, - при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по (адрес) посредством сотовой связи договорился с ранее знакомым Щ.М.В. о незаконном сбыте последнему в г. Пензе наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно хранимого им в сарае, расположенном по месту его жительства; после чего ФИО1 из сарая взял наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 5,56 грамма, что не является значительным размером наркотического средства, и в дальнейшем незаконно хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

14 декабря 2017 года, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1 и Щ.М.В. находились в салоне принадлежащей Щ.М.В. автомашины марки «РЕНО КЛИО», р.з. (номер) движущейся под управлением Щ.М.В. по автодороге около (адрес), где ФИО1, имея при себе наркотическое средство, с целью незаконного сбыта передал Щ.М.В. находящееся в полимерном свертке (согласно справке об исследовании № 208 от 15.12.2017 и заключению № 394 от 17.12.2017) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 4,32 грамма, и, находящееся в двух бумажных свертках (согласно заключению № 396 от 17.12.2017) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1,24 грамма, то есть ФИО1 незаконно сбыл Щ.М.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 5,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ– как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции без замечаний (т.2 л.д.32), главой администрации Чернозерского сельсовета – положительно (т.2 л.д.41); также положительно охарактеризован по месту работы (т.2 л.д.42), состоит на учете в ГБУЗ «Мокшанская районная больница» у врача-психиатра, а также у врача – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.38).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы № 361 от 15.03.2018 года (т.1 л.д.133-134) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, степень которого не столь значительна и не лишает его способности в данной инкриминации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Как не страдающий наркоманией не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, обусловленное особенностями его психики, - суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, а их совокупность – исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, когда объектом преступного посягательства является здоровье населения страны, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что условная мера наказания не будет соответствовать целям наказания, принципу его неотвратимости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 4,24 грамма (остаток после экспертного исследования) и бесцветным полимерным пакетиком; бумажный пакет с двумя свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1,16 грамм (остаток после экспертного исследования); полимерный пакет с двумя ватными тампонами, курительной трубкой на поверхности, которой выявлен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 0,14 грамм (остаток после экспертного исследования), - хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий