Приговор № 1-257/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-257/2025

№ стр. 25

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Чистовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Одинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подлесного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1, находился на участке местности расположенном в <адрес> более точный адрес в ходе дознания не установлено, где на данном участке местности обнаружил куст дикорастущей конопли. После чего, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке местности сорвал дикорастущий куст конопли. После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, в этот же день примерно в <данные изъяты> ФИО1 куст дикорастущей конопли измельчил и в последствии разложил в два бумажных свертка, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной) массой объект 1 - 11,79 грамма, объект 2 - 4,01 грамма, всего общей массой 15,80 грамма, то есть в значительном размере, которые положил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 неосведомленного о преступном намерении ФИО1 выехал в качестве пассажира из <адрес> в <адрес><адрес>, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, следуя автомобильной дорогой <данные изъяты> старое направление. По пути следования примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО5 был остановлен на СП № ДПС 118 км, расположенный в г.о. <адрес> инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен пакет из полимерного материал, внутри которого находилось 2 бумажных свертка, с вышеуказанным наркотическим средством массой объект 1 - 11,79 грамма, объект 2 - 4,01 грамма, всего общей массой 15,80 грамма, которое в последствие было изъято сотрудниками полиции, таким образом, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство из растения конопли каннабис (марихуана), массой более 6 грамм, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: <данные изъяты>

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Одинцовой А.Н. вознаграждения в сумме 1861 рубль. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подлесного ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Одинцовой А.А. в сумме 1861 рубль, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) массой 15,80 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о. Кашира – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.