Приговор № 1-606/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-606/2020

Дело № 1-606/2020 УИД: 74RS0003-01-2020-006444-65



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Нагуманова Р.А., представившего удостоверение № от 19 ноября 2015 года, действующего на основании ордера № от 28 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 10 июля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 20 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Этим же приговором ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

30 июля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО2 у дома 8 по улице 1-ой Эльтонской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, находясь за управлением автомобиля «Фольсваген Поло», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. После чего, ФИО2 в 23 часов 45 минут 30 июля 2020 года в указанном месте в присутствии понятых, не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен соответствующий акт №. В данном акте ФИО2 собственноручно сделал соответствующую отметку об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись, в присутствии двух понятых.

Вследствие чего, сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Челябинску ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем 30 июля 2020 года в 23 часа 48 минут был составлен протокол № согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручно отметку в протоколе, в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.

Согласно материалам дела, 29 сентября 2020 года в присутствии своего защитника адвоката Нагуманова Р.А., в соответствии со ст.226.4 УПК РФ ФИО2 заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 29 сентября 2020 года и впоследствии дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме (л.д.25-26).

Учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2, заявленного им в присутствии защитника, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый, защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, суд считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также тот факт, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях и принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие положительных характеристик с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска 20 апреля 2018 года не достигло цели исправления осужденного, не оказало положительного воздействия на его поведение, поскольку ФИО2 в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества и только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновного, и соответствовать принципу справедливости.

В виду изложенного оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не может превышать две трети от одной второй части максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств, которое также должно быть назначено ФИО2

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом сведений о его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска 20 апреля 2018 года.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания на основании ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ).

Оснований для применения положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска 20 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Разъяснить осужденному ФИО2 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, для чего по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в ГУФСИН России по Челябинской области (<...>) с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.В. Макаренко