Приговор № 1-221/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-221/2020 (11901330042000672)

УИД 43RS0002-01-2020-002053-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 064478,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 03.06.2019 в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, работающего по системе самообслуживания, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из данного магазина имущество ООО «Агроторг» с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов до 15 часов 47 минут 03.06.2019, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажа магазина и сложил в находящуюся у него в руках продуктовую корзину принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания: 1 банку кофе «Egoiste Platinum» в стеклянной банке массой 100 г. стоимостью 475 рублей 59 копеек и 1 банку кофе «Egoiste Noir» в стеклянной банке массой 100 г. стоимостью 385 рублей 39 копеек. Действуя далее, ФИО1, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал указанный товар из продуктовой корзины и спрятал его под одетую на нем кофту, после чего, не имея намерения оплачивать указанный товар, миновал расчетно-кассовые узлы магазина, и направился к выходу из помещения на улицу с указанными продуктами питания, принадлежащими ООО «Агроторг», не произведя их оплату и намереваясь их тайно похитить. При этом сотрудник магазина З., заметив преступные действия ФИО1, проследовала за ним к выходу из магазина, где криком потребовала у пытающегося скрыться ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар в магазин. При этом ФИО1, услышав крик З. и, поняв, что его преступные действия стали очевидными для последней и стали носить открытый характер, не желая возвращать имеющийся при нем товар в магазин, покинул его помещение, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом. При этом З. проследовала на улицу за ФИО1 и вновь криком потребовала у ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар в магазин, на что ФИО1, оглянувшись на крик и увидев З., проигнорировал указанные законные требования последней и убежал, открыто похитив принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку кофе «Egoiste Platinum» в стеклянной банке массой 100 г. стоимостью 475 рублей 59 копеек и одну банку кофе «Egoiste Noir» в стеклянной банке массой 100 г. стоимостью 385 рублей 39 копеек, а всего открыто похитил имущество данной организации на общую сумму 860 рублей 98 копеек, скрывшись с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 860 рублей 98 копеек.

2) 30.07.2019 в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, работающего по системе самообслуживания, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из данного магазина имущество ООО «Агроторг» с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов до 10 часов 23 минут 30.07.2019, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа магазина и спрятал под одетую на нем кофту и за пояс одетых на нём джинс принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 2 упаковки зубной пасты «Sensodyne мгновенный эффект» объёмом каждая 75 мл. стоимостью за 1 упаковку 234 рубля 24 копейки общей стоимостью 468 рублей 48 копеек; 2 упаковки зубной пасты «Splat Лечебные травы» объёмом каждая 100 мл. стоимостью за 1 упаковку 140 рублей 16 копеек за одну штуку общей стоимостью 280 рублей 32 копейки, а всего взял имущество на общую сумму 748 рублей 80 копеек, намереваясь его тайно похитить. После чего, в указанный период времени, не намереваясь оплачивать указанный товар, ФИО1, миновал расчетно-кассовые узлы магазина, и направился к выходу из помещения магазина на улицу с указанным спрятанным под его одеждой товаром, принадлежащими ООО «Агроторг», не произведя его оплату. При этом, сотрудник магазина П., заметив преступные действия ФИО1, проследовал за ним к выходу из магазина, где в тамбуре магазина преградил ФИО1 путь и потребовал у него вернуть похищенный товар в магазин. При этом ФИО1 поняв, что его преступные действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», стали очевидны для П.А. и окружающих и стали носить открытый характер, попытался уйти из магазина, чтобы скрыться с находящимся у него при себе под одеждой имуществом и открыто похитить указанные принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки зубной пасты общей стоимостью 748 рублей 80 копеек. Однако совершить открытое хищение указанного принадлежащего ООО «Агроторг» имущества ФИО1 не удалось, так как П. продолжил преграждать ему путь к выходу, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение 4 упаковок зубной пасты, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 748 рублей 80 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом ФИО1, далее, не желая быть задержанным при совершении открытого хищения чужого имущества и, не желая возвращать П. весь похищенный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг», достал из-под своей одежды только 2 из указанных 4-х похищенных им упаковок зубной пасты, которые стал удерживать в своих руках, предлагая при этом П. забрать их и отпустить его, и при этом стал обходить стоящего перед ним П., двигаясь к выходу из магазина и пытаясь выйти с имеющимся у него при себе вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», и скрыться, что было пресечено П., а также подошедшими другими работниками магазина, которыми ФИО1 был задержан последними. В случае доведения преступления до конца и открытого хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 748 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Козакова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем совершенным преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной и иной помощи престарелым родителям, имеющим тяжелые заболевания; а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, - явку с повинной, содержащуюся в его письменных объяснениях от 04.06.2019, добровольное полное возмещение имущественного ущерба в размере 860 рублей 98 копеек, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, цели и мотива, поведения ФИО1 во время их совершения, и отсутствия сведений о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение во время их совершения, не усматривает оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых преступление в отношении ООО «Агроторг» от 30.07.2019 не было доведено до конца, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы за каждое из совершенных им преступлений, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям охраны права собственности, восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и требования ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, также учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Учитывая, что установленные настоящим приговором суда преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.08.2019, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также того обстоятельства, что приговором от 02.08.2019 осужденному было назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Козаковой Г.А. за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 10000 рублей.

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 10.04.2019 в пересчете составляющее 1 день лишения свободы, а также наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.08.2019, в том числе время содержания под стражей в качестве меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, то есть в период с 30.07.2019 по 12.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 13.08.2019 по 26.05.2020.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), почтовый адрес: 610004, <...>, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделение г. Киров, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 217.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу по настоящему делу, то есть период с 27.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов