Приговор № 1-37/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № (№)


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 мая 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Абубакарова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер № от 23.04.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> Заводской <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном с правой стороны вдоль ул. Андреевская ФИО2, пос.Андреевская ФИО2, Заводского <адрес> Республики, на юго-восточной окраине указанного поселка, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного нанезаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в тот же день и в указанное время, ФИО1, с кустов обнаруженной им дикорастущей конопли, собрал листья и соцветия конопли, которые поместил в найденный в указанном лесном массиве полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После этого, в тот же день, примерно в 14часов 00 минут, ФИО1, выбрав благоприятное место для хранения, спрятал полимерный пакет черного цвета, с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическим средством – каннабис (марихуана), под железобетонной плитой, находившейся в лесном массиве, расположенном на юго-восточной окраине пос.Андреевская ФИО2 Заводского <адрес> ЧР, с правой стороны вдоль ул.Андреевская ФИО2 указанного поселка, в 22 метрах в глубь лесного массива, и незаконно хранил указанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, пришел в вглубь лесного массива, расположенного на юго-восточной окраине пос.Андреевская ФИО2 Заводского <адрес> ЧР, где достал спрятанный им в конце августа 2018 года под железобетонной плитой, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое измельчил путем растирания в руках, после чего вновь упаковал в указанный полимерный пакет черного цвета, который положил в левый внутренний карман болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, и незаконно храня при себе наркотическое средство, направился в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 был остановлен, в ходе проведения профилактических мероприятий, для проверки документов, на <адрес> ЧР, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, и доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А.Х. Кадырова, 13.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11часов 55 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем болоньевой куртки черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 182,5 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 182,5 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание, в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 209), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 214, 216).

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного судом наказания меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 182,3 г, (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 3360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ