Приговор № 1-704/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-704/2020

П Р И Г О В О Р № 1-704/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Янчевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее судимой:

- 23.08.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одном) году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.04.2017 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение, освобождена 05.04.2018 из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пошел в магазин, и не может наблюдать за ее преступными действиями, из верхнего ящика серванта, расположенного в зале домовладения <адрес> по <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенными денежным средствами распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 Н.Н. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО3 Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 52-54) и пояснил, что у него есть знакомая ФИО16 ФИО2, с которой он знаком около 5 лет. В настоящее время он является пенсионером и получает пенсию в размере 13 200 рублей, получает ее каждый месяц, 8 числа. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и положил в верхний ящик серванта оставшиеся с пенсии 8 500 рублей, денежными купюрами в количестве 4 штук, достоинством 2000 рублей каждая, 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, и еще у него было примерно 200 рублей, с которыми он пошел в магазин расположенный по <адрес>, то есть около его дома. При этом он не замкнул ни входную дверь в дом, ни калитку, так как магазин расположен около его дома, и он когда в него ходит, то не запирает свое домовладение. Он посчитал, что за время его отсутствия ничего не случится. А когда он, минут через 10 вернулся домой, то обнаружил у себя во дворе домовладения Полянскую ФИО17, она была в состоянии алкогольного опьянения. Было это примерно около 11 часов 00 минут. ФИО3 сказала ему, что пришла к нему в гости. Они прошли с ФИО2 во внутрь дома, где стали с ней общаться, а потом они решили распить алкогольную продукцию, но так как у Полянской естественно не было денег, так как она нигде не работает и ведет аморальный образ жизни, то в магазин за алкогольной продукцией пошел он. Было это примерно в 11 часов 30 минут. Но перед тем как туда идти, он в присутствии Полянской, достал из ящика серванта стоявшего в зальной комнате, денежные средства и пошел в магазин. ФИО2 осталась у него дома, одна. Уточняет, что когда он из серванта достал деньги, чтобы купить спиртные напитки, там остались денежные средства в сумме 8 300 рублей: 8000 рублей купюрами по 2000 рублей каждая и 300 рублей купюрами по 100 рублей каждая. В магазине он приобрел 2 бутылки водки и вернулся домой, где они с Полянской стали употреблять спиртные напитки. В магазине он пробыл примерно 10-15 минут. Выпивали они с Полянской примерно на протяжении 2 часов, а потом ФИО2 собралась уходить, пояснив, что ей надо проведать свою маму. ФИО2 ушла, а он сел смотреть телевизор, было это примерно в 13 часов 30 минут. Когда прошло примерно 2 часа, он понял, что Полянская не вернется, и заподозрив неладное, решил проверить наличие денежных средств в серванте. Он открыл верхний ящик серванта и обнаружил, что оттуда пропали денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами по 2 000 рублей каждая, в количестве 4 штук. Он сразу понял, что эти денежные средства украла ФИО2, когда он ходил в магазин приобретать спиртные напитки, так как во-первых, кроме нее у него дома никого не было, а во-вторых когда он вернулся из магазина и они стали распивать с ней спиртные напитки, он никуда из комнаты не выходил, и ФИО2 все время была у него на глазах. Он сразу в полицию с заявлением обращаться не стал, решил, что сможет сам за несколько дней найти ФИО18 и вернуть свои деньги, а когда понял, что самостоятельно у него ничего не получится, обратился в полицию с заявлением. Просит Полянскую ФИО19 привлечь к уголовной ответственности, так как она похитила у него денежные средства в сумме 8 000 рублей. Ущерб от хищения денежных средств является для него значительным, так как его пенсия это его единственный источник дохода и составляет она 13 200 рублей, этих денежных средств ему хватает только для того, чтобы оплатить коммунальные услуги и на питание.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его отец ФИО8 Майские праздники (8,9,10 мая) он решил провести в гостях у его отца. Там он отмечал праздники вместе с его знакомыми, а именно ФИО2, ФИО9 Сама ФИО2, пришла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему в гости, по адресу: <адрес> находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО20 он знает на протяжении 2 лет. Они стали отмечать праздники все вместе. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 неоднократно ходила в магазин и приобретала там спиртные напитки и продукты питания. В разговоре с ним, ФИО2 стала хвастаться, что заработала денег в размере 7 000 рублей, якобы за то, что мыла в центре какой-то ларек, на протяжении 3 дней. Он еще удивился, что за такой короткий срок она заработала столько денег, но задавать вопросы ей не стал. За время совместного распития спиртных напитков (с вечера ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 потратила примерно 3000 рублей, также она по его просьбе заняла ему 1 000 рублей в долг, и еще у нее оставались деньги, он не может сказать точно сколько, так как не считал их, но там были тысячные купюры. Уточняет, что в разговоре, ФИО2 пояснила, что она приехала с <адрес>, якобы там работала, сама она на тот момент проживала на <адрес>, но точно адрес ему неизвестен. Уточняет, что когда они отмечали праздники у его отца дома, отца самого там не было, он был на рыбалке. О том, что в те праздничные дни, ФИО2 тратила похищенные у какого-то гражданина, денежные средства, он не знал, она ему ничего по данному поводу не рассказывала, это он узнал от сотрудников полиции. А потом уже впоследствии ФИО2 ему рассказала, что она находилась на <адрес>, в гостях у знакомого, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила у него денежные средства, сколько именно, она ему не говорила. (л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда пришла житель их поселка ФИО2, которую она может охарактеризовать как лицо, постоянно употребляющее спиртные напитки. ФИО2 была вместе с молодой девушкой. Они стали приобретать различные продукты питания и другие товары: творог на развес 0,5кг, мороженое в стаканчике, чипсы, сладкую воду «Эльбрусинка», стиральный порошок «Миф», общая стоимость покупки составила 245 рублей. ФИО2 передала ей денежную купюру достоинством 500 рублей, соответственно она отдала Полянской сдачу. Она видела, что у ФИО2 в руках были еще денежные купюры, но в каком количестве и на какую сумму, она не знает, не видела. (л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 т. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на свое рабочее место и стала выполнять свои функциональные обязанности, когда около 09 часов 40 минут в магазин пришла житель поселка ФИО2, которая находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО2 приобрела сладкую воду, стаканчики, плавленый сыр «Янтарный мир», после чего заплатив за товар, ушла. Какую именно сумму ФИО2 заплатила, она не помнит. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулась и приобрела в магазине еще 1,5л пива «Чешское», после чего расплатившись, ушла. Расплачивалась она купюрами мелкого достоинства, по ее мнению там было 200 рублей. Откуда у ФИО2 деньги, ей неизвестно. (л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин пришла житель поселка ФИО2, которая находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО2 стала приобретать различные товары, она не может перечислить все, что приобретала ФИО2 но среди них были: 3 заколки для волос, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, резинка для волос, стоимостью 100 рублей, пара серег стоимостью 30 рублей, краска для волос « FLOREХ super», крем-пудра «FENNEL ROMANCE», стоимостью 170 рублей пиво «Чешское» на общую сумму 225 рублей и еще какие-то товары, но общая стоимость покупки составила 1200 рублей. Расплатившись за приобретенный товар, ФИО2 передала ей денежную купюру достоинством 2 000 рублей, соответственно она дала ей сдачи 800 рублей. Откуда у ФИО2 денежные средства, ей неизвестно, насколько она знает ФИО2 нигде не работает. (л.д. 104-105).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>. У нее есть знакомая ФИО2, с которой она познакомилась в декабре 2019. Познакомилась она с Полянской, так как с ней общался ее знакомый ФИО23. Про Полянскую она может сказать, что она нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пришла в гости к ФИО21, который на тот момент находился в гостях у своего отца по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>. У ФИО22 в гостях была ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложила ей сходить в месте в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>. Она согласилась и пошла вместе с Полянской в магазин. В магазине ФИО2 приобрела различные продукты питания, а на следующий день они ходили в магазин <данные изъяты> и там ФИО2 приобретала кроме продуктов питания, краску для волос, заколки для волос, пудру. Какова была сумма покупки она не помнит, но ФИО2 расплачивалась купюрой достоинством 2 000 рублей, ей дали сдачу. Она видела, что у Полянской еще были деньги, но сколько она точно сказать не может. Также ФИО2 заняла ФИО24 1 000 рублей. Она слышала как ФИО2 в разговоре с ФИО25, сказала, что у нее было денежных средств 7 000 рублей, якобы она их заработала убирая какой-то ларек в центре г. Шахты, и мыла она его 3 дня. А потом впоследствии, когда ФИО2 приезжала вместе с сотрудниками полиции, она рассказала, что на самом деле она украла денежные средства у какого-то своего знакомого на <адрес>, когда находилась у него в гостях, и украла она 8 000 рублей. А на ее вопрос, почему ФИО2 сразу об этом не рассказала, последняя пояснила, что ей было стыдно. (л.д. 129-133).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем свободного доступа, из его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно домовладения <адрес> по <адрес>. (л.д. 8-17).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении-хищении денежных средств в сумме 8 000 рублей у своего знакомого Потерпевший №1, из серванта расположенного в <адрес>. (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 показала, что в данном магазине она на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства приобретала пиво «Чешское»-3л, заколку для волос, резинку для волос, серьги, пудру, краску для волос, и иные товары. (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 показала, что в данном магазине, она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретала различные товары, на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. В ходе осмотра места происшествия, в магазине был изъят CD-R-диск с видеозаписями, на которых видно, как ФИО2 осуществляла покупки в данном магазине. (л.д. 31-38).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно каб. 9 ОП № УМВД РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала крем-краску для волос «FLOREХ super», крем-пудру «FENNEL ROMANCE», которые она приобретала в магазине <данные изъяты>», на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. (л.д. 41-47).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). Психическое состояние ФИО2, в настоящее время не препятствует проведению с ней следственных действий и ее участию в судебном разбирательстве с участием защитника-адвоката. (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2: крем-краски для волос «FLOREХ super», крем-пудры «FENNEL ROMANCE», в ходе которого ФИО2 показала, что крем-краску для волос «FLOREХ super», крем-пудры «FENNEL ROMANCE» она приобрела в магазине <данные изъяты> в <адрес>, на похищенные у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. (л.д. 85-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2: CD-R-диска с видеозаписями из магазина <данные изъяты> на которых зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществляла в данном магазине покупки. Участвующая в осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО3 Н.Н. показала, что данные покупки она осуществляла в магазине <данные изъяты> в <адрес>, на похищенные у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства. (л.д. 90-95).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о фототаблицей к нему, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в магазин, тайно похитила из верхнего ящика серванта, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей. (л.д. 106-112).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в отношении нее отменялось условное осуждение и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2 характеризующейся отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени без указаний на нарушение поведения, установленная неуточненными причинами», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст. 60, ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, с учетом требований ч. 3 ст. 42 УПК РФ, необходимо взыскать материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 8 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО2 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- крем-краска для волос «FLOREХ super», крем-пудра «FENNEL ROMANCE», хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств в ОП «№ (л.д. 89), возвратить потерпевшему Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>,

- CD диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 97), хранить в уголовном деле № 1-704/2020 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденную ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________А.Ю. Грудецкая