Приговор № 1-239/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-239/2019

1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузнецовой О.А., представившей ордер № 322 и удостоверение № 0322 от 10.03.2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.02.2018 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, 02.07.2018г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, на участке местности, расположенном в 17 метрах от входа на прилегающую территорию кафе «Карабас» по адресу: <адрес> и в 82 метрах от входа на прилегающую территорию СПА салона «Море» по адресу: <адрес>, на земле у дерева обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,342 грамма, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта забрал себе и стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 10 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 52 минуты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, 08 апреля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>, имеющееся у него наркотическое средство разделил и поместил в два полиэтиленовых пакетика и в курительную часть сигаретной гильзы, которые положил в пачку из-под сигарет «Winston».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 10 апреля 2019 года примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, имея при себе вещества, содержащие в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 -(пирролидин- 1-ил) пентан-1 -он), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массами 0,02 грамма, 0,012 грамма, 0,31 грамм, а всего общей массой 0,342 грамма, находился на платформе № 3 железнодорожного вокзала Орел, где обратил на себя внимание сотрудников ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Орел и был доставлен в помещение дежурной части, для проведения его личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем.

10 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 52 минуты в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находилось два пакета с кристаллическими веществами светло-зеленого цвета, содержащими в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массами 0,02 грамма, 0,012 грамма и сигарета, в курительной части гильзы, которой находилось кристаллическое вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,31 грамм, а всего общая масса составила 0, 342 грамма.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Кузнецовой О.А., с согласия государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 452 от 18.06.2019г. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от психостимуляторов (F15.2). На это указывает данные анамнеза о многолетнем употреблении подэкспертным наркотиков из группы психостимуляторов - с ростом толерантности к наркотику, сформированным состоянием отмены, а также выявленные в периоды обследования и лечения в наркологических учреждениях признаки наркотической зависимости; возобновление употребления наркотических средств в периоды после длительного воздержания. Настоящее обследование выявило у подэкспертного поверхностность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную неустойчивость и огрубленность, отсутствие должной критики к собственной наркотизации, сниженный уровень морально - этических норм и установок личности. Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта, при относительной сохранности критических способностей, выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико - психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует подследовательный и целеноправленный характер совершенных им действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций, сохранность ориентировки в месте и лицах исследуемого периода, а также воспоминаний о происшедшем, осознание противоправного характера совершенного. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет. Нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. (л.д. 152-155).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.54-56, 166-169, 175-179, 185), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.182), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 188), по месту прохождения курса психологической реабилитации «Гармония» характеризуется положительно (т.1 л.д. 200), по месту прохождения курса реабилитации «Здоровое поколение» характеризуется положительно (т.1 л.д. 201).

Согласно заключения № 32 наркологической экспертизы БУЗ Орловской области «ОНД» от 24.04.2019г. ФИО1 -- руб По своему состоянию гражданин ФИО1 нуждается в назначении противонаркоманийного лечения, противопоказаний к нему не имеет. (т.1 л.д. 111).

Сообщение ФИО1 в своем объяснении (т.1 л.д.41-42) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.120-125) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 – наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.184) и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление ФИО1 наркотического средства повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что подсудимым ФИО1 вновь совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в период непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ, подсудимый раскаялся, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое деяние, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 452 от 18.06.2019г., суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- производное наркотического средства N - метилэфедрона, содержащее в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1 -фенил- 2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), массой 0,28 грамма находящееся в пакете из полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ», пакет из полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ» с фрагментом сигаретной гильзы, 2 (два) пакета из полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ» с пакетиками из полимерного материала в каждом совместно с элементами первоначальных упаковок, упакованые в прозрачный полимерный пакет типа «файл» с перфорацией, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственное отделение» и подписями дознавателя и эксперта ЭКГ - сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел - подлежит оставлению на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д.164);

- мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора с маркировочным обозначениями «МТС 8970101168705927108 8», переданый под расписку ФИО1 на ответственное хранение – подлежит оставлению по принадлежности ФИО1;

- оптический диск, на котором имеется надпись: «Приложение № 2 к закл. эксп. № 1115 от 07.05.2019, с хранящейся на нем информацией, упакован в бумажный конверт, который оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Следственное отделение», подписями дознавателя, начальника ЭКГ и подозреваемого - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- производное наркотического средства N - метилэфедрона, содержащее в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1 -фенил- 2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), массой 0,28 грамма находящееся в пакете из полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ», пакет из полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ» с фрагментом сигаретной гильзы, 2 (два) пакета из полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ» с пакетиками из полимерного материала в каждом совместно с элементами первоначальных упаковок, упакованые в прозрачный полимерный пакет типа «файл» с перфорацией, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственное отделение» и подписями дознавателя и эксперта ЭКГ - сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел - подлежит оставлению на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д.164);

- мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора с маркировочным обозначениями «МТС 8970101168705927108 8», переданый под расписку ФИО1 на ответственное хранение – подлежит оставлению по принадлежности ФИО1;

- оптический диск, на котором имеется надпись: «Приложение № 2 к закл. эксп. № 1115 от 07.05.2019, с хранящейся на нем информацией, упакован в бумажный конверт, который оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Следственное отделение», подписями дознавателя, начальника ЭКГ и подозреваемого - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Колесов