Приговор № 1-41/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калязинского района Пронина А.Н.,

защитника адвоката Блинова И.Е., представившего ордер № ___ от "__"__ __ г., удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со ....... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка "__"__ __ г. рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

05.05.2009 года Рыбинским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

26.08.2009 года Рыбинским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа.

09.10.2009 года Рыбинским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа.

27.07.2016 года Рыбинским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с "__"__ __ г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "__"__ __ г. по "__"__ __ г..

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2015 года в дневное время ФИО2, находясь на строительстве дома в городе <адрес>, нашёл ....... (.......) военных патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного военного оружия калибра ....... мм. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение указанных патронов, их хранениие для последующей продажи. Реализуя свои преступные намерения, действуя при этом умышленно, ФИО2, найденные им патроны в количестве ....... (.......) штук взял себе, положив в карман своей куртки, надетой на нём, где их незаконно хранил и носил с целью сбыта, в качестве боеприпасов, до 01.09.2015 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение боеприпасов.

01.09.2015 года около 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в вагоне пригородного поезда № ___ сообщением «.......», по прибытии поезда на железнодорожную станцию ......., расположенную по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт боеприпасов, а именно найденных им патронов в количестве ....... (.......) штук, действуя при этом умышленно, предложил ФИО1, ехавшему вместе с ним в качестве пассажира в вагоне данного поезда, купить у него ....... (.......) патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного военного оружия калибра ....... мм за общую сумму в ....... рублей 00 копеек. ФИО1 согласился купить данные патроны, и ФИО2 сбыл ему ....... (.......) патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного военного оружия калибра ....... мм, которые передал ФИО1 в указанное время, в указанном месте, непосредственно из рук в руки.

Согласно заключению эксперта ЭКГ ЛО МВД России на ст. Бологое № ___ от "__"__ __ г. ....... (.......) патронов добровольно выданных "__"__ __ г. в ДПП на <адрес> гражданином ФИО1, "__"__ __ г. рождения, представленные на экспертизу, являются ....... мм военными патронами (....... х .......), снаряженными трассирующими пулями ....... мм, и относятся в категории боевых припасов к нарезному огнестрельному военному оружию калибра ....... мм. Данные патроны в качестве штатных патронов предназначены для стрельбы из военного оружия – автомата ......., ручного пулемёта ....... и ряда других образцов нарезного огнестрельного военного оружия калибра ....... мм отечественного и иностранного производства. Данные ....... (.......) патронов, представленные на экспертизу изготовлены отечественным производителем – ОАО «.......» <адрес> в "__"__ __ г.. Данные ....... (.......) патронов в представленном на экспертизу виде, исправны и для стрельбы из штатного оружия пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 суду заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого на постановление приговора по делу по обвинению ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Блинов И.Е. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет интересов сторон обвинения и защиты, и приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ___ от "__"__ __ г., проведённой ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер», ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки ....... На это указывают данные анамнеза о ........ Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного ........ Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым деяния и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. .......-.......), в котором он добровольно сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела. С учётом этого, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Таким образом, как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

К данным о личности, суд относит, что ФИО2 судим, в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июля 2016 года, в ФКУ ИК № ___ УФСИН России по <адрес>, где характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ .......» с диагнозом: ........

На основании изложенных обстоятельств по делу, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, представляющее социальную опасность и отнесённое особенной частью УК РФ к преступлениям против общественной безопасности, то в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя осужденному ФИО2 вид исправительного учреждения, суд применяет требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сложить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа частично с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 27 июля 2016 года и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "__"__ __ г..

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 27.07.2016 года, и время содержания под стражей, то есть с "__"__ __ г. по "__"__ __ г..

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ....... (.......) патронов, ....... (.......) стреляная гильза от ....... (.......) патрона, бумажный пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Трепалина