Решение № 2-207/2018 2-207/2018 (2-2685/2017;) ~ М-1928/2017 2-2685/2017 М-1928/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело XXX «15» февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил :

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк РСБ 24 (АО)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к ФИО1; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2014 в размере 671 332 рубля 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 467 658 рублей 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 203 673 рубля 49 коп., пени по кредиту - 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9913 рублей 32 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.01.2014 между Банком РСБ 24 (АО) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Как указывает истец, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако требования последним исполнено не было, что явилось основанием для обращения Банка РСБ 24 (АО) с настоящим иском в суд (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда ... от XX.XX.XXXX по делу XXX Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.30-31).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.82), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2014 между Банком РСБ 24 (АО) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем акцептирования заявления-оферты. Согласно условиям договора, сумма потребительского кредита составила 602 640 рублей 32 коп., срок кредита с 23.01.2014 по 23.01.2019, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 19 129 рублей, сумма последнего платежа - 18 083 рубля 52 коп., максимальная сумма уплаченных процентов – 544 054 рубля 20 коп., плата за кредит – 20,20% годовых. Процентная ставка составляет 29% годовых (л.д.10).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцептом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк предоставил Заемщику кредит, в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Получение ответчиком заемных средств не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указывает истец, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.6-9), однако требования последним исполнено не было.

Согласно расчету истца (л.д.11) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.04.2017 составляет 671 332 рубля 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 467 658 рублей 81 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 203 673 рубля 49 коп.; пени по кредиту - 0,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал своей обязанности по возврату суммы займа, не представил возражений относительного представленного истцом расчета, свой расчет, который бы более достоверно отражал размер задолженности, также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 671 332 рубля 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9913 рублей 32 коп., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.3). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 9913 рублей 32 коп.

Руководствуясь статьями ст.ст. 12, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2014 года по состоянию на 25.04.2017 в размере 671 332 рубля 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 467 658 рублей 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 203 673 рубля 49 коп., пени по кредиту - 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9913 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья :