Решение № 2-207/2018 2-207/2018 (2-5317/2017;) ~ М-6740/2017 2-5317/2017 М-6740/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018 17 января 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от 22.10.2017 года сроком на три года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад.

В обосновании заявленных требований указывает, что 13.10.2016 года умер гражданин РФ ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде вкладов в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем нотариусом нотариального округа ФИО4 по заявлению ФИО5 и ФИО2 заведено наследственное дело.

03.05.2017 года и 10.08.2017 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону внучке умершего ФИО5 на вклады в ПАО «Сбербанк России» за исключением спорного вклада в подразделении № на счете №. который наследодатель ФИО1 завещал истцу на основании завещательного распоряжения. Однако на неоднократные заявления истца и запрос нотариуса о предоставлении завещательного распоряжения (или его копии) на спорный вклад, ответчик пояснил, что спорный вклад действительно завещан в пользу истца, однако не может найти само завещательное распоряжение.

В связи с отсутствие завещательного распоряжения нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 13.10.2016 года. ФИО1 на имущество, состоящие из спорного вклада.

Истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад как за наследником по завещательному распоряжению, взыскать судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ранее представила в суд отзыв на иск, указывая, что права истца действиями банка не могли быть нарушены, истцом избран неверный способ защиты, истцом не представлено доказательств оспаривания постановления об отказе в совершении нотариального действия.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление поддерживает.

3-е лицо нотариус нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерл – свидетельство о смерти IV-АК № (л.д. 27 об).

Согласно ответа банка имеется завещательное распоряжение от 16.06.2016 года, согласно которого на имя ФИО7 сделано завещательное распоряжение по счету №.

10.08.2017 года нотариусом нотариального округа истцу отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Из указанного постановления следует, что завещательное распоряжение по вкладу на счете №, принадлежащему наследодателю, удостоверенное 16.06.2016 года сотрудниками ВСП № ПАО «Сбербанк России» ФИО6 № от имени наследодателя нотариусу не предъявлено. Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному счету завещательное распоряжение в банке не найдено. Кроме того заявитель не является наследником по закону, предусмотренным ст.ст. 1142-1148 ГК РФ. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на указанный вклад выдано быть не может в связи с отсутствием завещания (завещательного распоряжения) (л.д. 15).

Согласно ст. 73 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В соответствии сп. 23 того же Постановления, завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Банк подтвердил наличие завещательного распоряжения на имя ФИО7, которое не отменялось, не изменялось. Вместе с тем, копию завещательного распоряжения банк предоставить не смог, как пояснил в судебном заседании представитель банка ввиду отсутствия документа в архивеБанка.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12,218, 1128 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, завяленные истцом к ответчику основаны на законе и доказаны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 6 200 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещательному распоряжению, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 расходыпо оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2018 года.

Судья Н.А. Королева