Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело № 10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 14.06.2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

защитника Федорова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Ленинское 14.06.2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 28.04.2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, холост, не имеющий иждивенцев, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: пгт. <адрес>, ранее судимый:

1) 07.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; постановлением от 19.01.2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, 28.04.2016 года освобожден по отбытию наказания.

2) 31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; постановлением от 01.02.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, 31.03.2017 года освобожден по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление защитника – адвоката Федорова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в пгт. Ленинское Шабалинского района Кировской области при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах, в период времени с 18.01.2017 года по 21.01.2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения, просит сменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

ФИО1 поддержал требования жалобы. Просил назначить ему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – колонию-поселение. Дополнил, что также вместо общего режима можно назначить строгий.

Защитник также поддержал доводы жалобы.

В прокурор просила оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Оснований для снижения наказания или назначения более мягкого вида наказания не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, ФИО1 назначен правильно.

Доводы осужденного о том, что вид исправительного учреждения ему может быть назначен с отбыванием наказания в колонии-поселении или колонии строгого режима не несостоятельны и противоречат уголовному законодательству, так как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колония-поселение назначается лицам осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому мировым судьей обоснованно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 28.04.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья: Катаева Н.В.