Постановление № 10-5/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело №АП-5/2017 (1-43/2017)

Мировой судья Ильинская Ю.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

п.Подосиновец Кировская область 19 июля 2017 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

защитника - адвоката Подосиновского офиса НО КОКА Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № 143 и ордер № 002779,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Подосиновского района Кировской области на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 15.06.2017 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к 240 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 15.06.2017 года ФИО3 признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. Действия ФИО3 квалифицированы мировым судьей по ст.319 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденной признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением должностных обязанностей» как излишне вмененный, поскольку ФИО3 оскорбляла представителя власти ФИО1 в момент исполнения последней должностных обязанностей, а также снизить назначенное наказание.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке государственный обвинитель Низамиев Р.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, по основаниям и мотивам, в нем изложенным.

Защитник Котельникова Т.И. не возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденная ФИО3, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Как следует из приговора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры адресу: <адрес>, зная, что инспектор по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Демьяновский» отделения полиции «Подосиновское» МО МВД РФ «Лузский», лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения ее чести и достоинства, выражая недовольство на законное исполнение ФИО1 должностных обязанностей, неоднократно высказала в адрес ФИО1 выражения в неприличной форме, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие ее честь и достоинство, тем самым в неприличной форме публично оскорбила представителя власти ФИО1, унизив ее честь и достоинство как представителя власти. После чего с целью доставления ФИО3 и ФИО2 в ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» ФИО1 стала выходить со двора дома по указанному адресу: <адрес>. ФИО3, находясь у дома по вышеуказанному адресу в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на унижение чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, и, зная, что инспектор по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Демьяновский» отделения полиции «Подосиновское» МО МВД РФ «Лузский», лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения ее чести и достоинства, выражая недовольство на законное исполнение ФИО1 должностных обязанностей, неоднократно высказала в адрес ФИО1 выражения в неприличной форме, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие ее честь и достоинство.

Действия осужденной по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно, однако квалификация ее действий как публичное оскорбление представителя власти связи с исполнением им своих обязанностей вменена излишне.

Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характеризуется двумя объективными признаками времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных полномочий (оскорбление в момент исполнения должностных обязанностей) или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (такое оскорбление может совершаться и после исполнения представителем власти своих должностных обязанностей).

Из описания содеянного ФИО3 следует, что оскорбления ФИО1 совершены ею при исполнении последней своих должностных обязанностей, исходя из чего вменение в вину оскорбления в связи с исполнением должностных обязанностей является излишним и подлежит исключению из приговора, поскольку ответственность по ст. 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти альтернативно: при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Исходя из изложенного, приговор суда в отношении ФИО3 подлежит изменению: из квалификации действий осужденной подлежит исключению признак публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора о внесении изменения в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 15.06.2017 г. в части исключения указанного признака.

Вносимые в приговор изменения не влияют на степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и не влекут смягчения назначенного наказания, которое соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Наказание осужденной в виде обязательных работ назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ею, в пределах, предусмотренных уголовным законом, с учетом данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется, препятствий для отбывания осужденной назначенного наказания не установлено.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется.

Оснований для снижения назначенного наказания при исключении из приговора указанного выше признака суд апелляционной инстанции не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора Подосиновского района Кировской области удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 15.06.2017 года в отношении ФИО3 изменить, исключить из квалификации действий осужденной ФИО3 признак публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей.

Квалифицировать действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 15.06.2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья О.М.Доника