Приговор № 1-258/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 26 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...> освобожден 16 мая 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 04 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...>, находясь в магазине «Ямал», расположенном по адресу: РБ, <...>, попросил продавца предоставить продукты питания. Когда ФИО1 сложил продукты питания в пакет и продавец озвучила сумму за товар, ФИО1 умышленно, осознавая, что его преступные действия заметны и понятны продавцу, открыто похитил сыр «Голландский» стоимостью 90 руб. 90 коп., водку «Пять озер» в количестве 2 бутылки стоимостью 408 руб. за 1 бутылку, сок «Добрый» объемом 1 л стоимостью 65 руб., 2 пачки сигарет «Петр 1» стоимостью 76 руб. за 1 пачку, майонез «Оливковый» стоимостью 119 руб., 1 бутылку пива «Три медведя» стоимостью 114 руб., 1 бутылку минеральной воды «Красноусольская» стоимостью 20 руб., 1 мороженое «Сладкий снег» стоимостью 13 руб., напиток винный «Тещин Погребок» стоимостью 132 руб., полукопченую колбасу стоимостью 159 руб., 2 плитки шоколада «Нестле молочный» стоимостью 90 руб. за одну плитку, 2 пакета полиэтиленовых стоимостью 4 руб. за 1 шт., и, не рассчитавшись, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю А материальный ущерб в размере 1868 руб. 90 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

От потерпевшей Ф имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд находит невозможным сохранение условно-досрочного освобождения, также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <...>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Куюргазинского районного суда РБ от <...> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов