Приговор № 1-2/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Курчева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

25 октября 2016 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и повидаться с родственниками, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### в срок, установленный регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и убыл к месту регистрации в п. <адрес><адрес> района Республики Тыва, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

11 ноября 2016 г. ФИО2 обратился в военный комиссариат Улуг-Хемского и Чаа-Хольского районов Республики Тыва, тем самым его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что убыл из воинской части, так как желал временно отдохнуть от службы и повидаться с родственниками.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С., командира батареи войсковой части ####, в которой проходил военную службу подсудимый, усматривается, что за период военной службы ФИО2 был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись. Указанный военнослужащий в период с 25 октября по 11 ноября 2016 г. в воинскую часть не пребывал.

Согласно показаниям свидетелей С.В., М. и Г,, военнослужащих войсковой части ####, каждого в отдельности, ФИО2 в период с 25 октября по 11 ноября 2016 г. в указанную воинскую часть не пребывал. В период прохождения военной службы названный военнослужащий был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ № #### ФИО2 следует полагать не прибывшим на службу 25 октября этого же года.

Регламентом служебного времени войсковой части #### для военнослужащих по контракту установлено время прибытия 8 часов 30 минут.

Свидетель Д., супруга подсудимого, показала, что вечером 29 октября 2016 года ФИО2 прибыл в с. <адрес> и стал проживать с семьёй. После того, как она узнала, что её супруг незаконно находится вне воинской части, по её требованию 11 ноября 2016 года супруг обратился в военкомат, расположенный в г. Шагонаре, где сообщил о себе.

Из показаний свидетеля СВА., военного комиссара Улуг-Хемского и Чаа-Хольского районов, и сообщения этого же должностного лица от 05 декабря 2016 г., усматривается, что 11 ноября этого же года в указанный военный комиссариат обратился ФИО2 и сообщил, что он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ####.

Из заключения экспертов-психиатров усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается, является психически здоровым человеком. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2 по уклонению с 25 октября 2016 г. по 11 ноября этого же года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребёнка суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, до поступления на военную службу занимался общественно-полезной деятельностью, по службе и месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов