Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С октября 2012 г. ответчик ФИО2 и её дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорной квартире не проживают, ответчик вывезла принадлежащие ей вещи, оплату за коммунальные услуги не производит, брак между ее сыном и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика и ее дочери в спорном жилом помещении препятствует ей, как собственнику, в распоряжении принадлежащим ей имуществом. Просит признать ответчика и её несовершеннолетнею дочь прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерство образования и науки Хабаровского края.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что в 2009 г. она с мужем приобрела для сына ФИО4 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности оформили на сына. ДД.ММ.ГГГГ сын зарегистрировал брак с ответчицей, зарегистрировал по месту жительства ФИО2 и ее дочь ФИО 1 в принадлежащем ему жилом помещении. Впоследствии у них родилась совместная дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Для проведения ремонтных работ в квартире ее сын оформил кредит в банке. В 2011 г. она с мужем приехала из Приморского края в г. Комсомольск-на-Амуре, чтобы помогать сыну. Затем у сына возникли финансовые трудности, она стала помогать ему погашать кредит. В семье сына возник разлад, она предложила сыну оформить спорную квартиру на нее. В 2012 г. сын оформил на нее договор дарения жилого помещения. Узнав об оформлении договора дарения, ФИО2 собрала вещи и выехала из квартиры вместе с детьми. Она с мужем вселилась в спорное жилое помещение. С 2012 г. ответчик и ее дочь ФИО 1 в <адрес> не проживают, вещей их в квартире нет, оплату за жилье не производят, вселиться в квартиру не пытались. Брак между ее сыном и ответчиком расторгнут, решением суда место жительство несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с отцом. Она, будучи собственником жилого помещения, совместно с ответчиком в квартире не проживала, общего хозяйства не вела. Регистрация ответчика и ее дочери препятствует распорядиться принадлежащим ей жилым помещением. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации и месту жительства, указанному в иске. Судебные повестки с извещением о явке в судебное заседание, вернулись с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

О наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ответчик извещена надлежащим образом при получении повестки о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 113, 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее данных пояснениях полагал исковые требования подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что ответчик ФИО2 и ее дочь ФИО 1 с 2012 г. в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, оплату за жилье не производит, вселиться в квартиру не пыталась.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее данных пояснениях поддержал исковые требования, суду пояснил, что истец приходится ему матерью. В ноябре 2009 г. родители приобрели для него спорное жилое помещение, он оформил право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком, вселил ФИО2 и ее дочь ФИО 1 в квартиру, зарегистрировал по месту жительства. Для проведения ремонтных работ в квартире оформил кредит. Отношения с ответчиком не сложились, они периодически расходились с ней. Мать помогала ему гасить кредит. Он решил оформить квартиру на мать, по поводу чего у него произошла ссора с ответчиком. В 2012г. оформил договор дарения квартиры на мать, после чего ответчик выехала из спорного жилого помещения, проживала в съемном жилье. С указанного времени она и ее дочь ФИО 1 в квартиру не возвращалась, не проживала в ней, оплату за жилье не производит, ее вещей в квартире нет. В ноябре 2018 г. брак между ним и ответчиком был расторгнут. По решению суда место жительства общей с ответчиком дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ определено с ним по спорному адресу.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетель Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по соседству с квартирой истца. Ранее в спорной квартире проживал сын истца ФИО4 с женой, прожили в квартире недолго. Затем в квартиру вселилась истец, проживает в квартире с мужем, сыном и внучкой. Ответчика около 5- 6 лет проживающей в квартире не видела, вселиться она не пыталась.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. интересах, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено в собственность ФИО4, право собственности ФИО4 зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилое помещение передано в дар ФИО1, право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО3 (муж) – с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО4 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 (невестка) - с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО 1ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь невестки) – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ по рождению.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ответчик ФИО10 (ФИО 1) Е.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается сообщением Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, выданным ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ответчику, что подтверждается сообщением ОЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено с отцом ФИО4 по месту его проживания - <адрес>.

Из пояснений истца, третьих лиц, материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи и зарегистрированы по месту жительства прежним собственником жилого помещения ФИО4

Судом достоверно установлено, что с 2012 г. ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес>, вывезли принадлежащие им вещи, с указанного времени в квартире не проживают, ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО1 не являются, совместно с ней в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживают, общего хозяйства не ведут.

Каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию квартирой ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью не заключалось, право пользования квартирой у ФИО2, несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью не имеется.

Отсутствие у ответчика, ее несовершеннолетней дочери на каком-либо праве жилого помещения, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", не является основанием для отказа в иске о признании прекратившими право пользования жилым помещением, кроме того, может повлечь нарушение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать предоставленное ей законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение ответчиками права пользования спорным жилым помещением и регистрация по месту жительства в указанной квартире, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре снять ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.Г. Плотникова