Приговор № 1-55/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55 (11701330012041102)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 23 октября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 и ордер № 005208,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

23.08.2013 года Мурашинским райсудом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 06.12.2012 года окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 28.05.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном здании, расположенном по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно приобрести у него наркотическое средство в виде растительной массы, на данное предложение у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен в свободном гражданском обороте, находясь в вышеуказанные время и месте, незаконно, безвозмездно взял у неустановленного лица полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 11,10 гр. в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид, для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и положил его в правый наружный карман куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 15 часов 20 минут 04 июля 2017 года.

04 июля 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 вышел из вышеуказанного заброшенного здания и был остановлен, и доставлен сотрудниками полиции МО МВД России «Мурашинский» от <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в помещение МО МВД России «Мурашинский» по адресу: <адрес>, где 04 июля 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной сухой растительной массой коричневато-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1943 от 28.07.2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 11,10 гр. в перерасчете на высушенный до поcтоянной массы вид на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 2080 от 05.07.2017 года.

Вышеуказанное наркотическое средство в количестве 11,10 гр. согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, при этом согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер является значительным.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Чиркова А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, как и ранее в ходе дознания, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Харитонов В.С., защитник Бабич И.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере - в количестве 11,10 гр.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется посредственно, ранее судим за тяжкое преступление (л.д. 95, 97-99), отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался противоречиво (л.д.158), привлекался к административной ответственности (л.д. 111), проживает без семьи, имеет малолетнюю дочь, на содержание которой с него взысканы алименты (л.д. 92-93, 106,160), не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 107), в быту употребляет спиртные напитки, жалоб в администрацию Мурашинского городского поселения на него не поступало (л.д. 105).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 100), согласно заключения комиссии экспертов от 07.08.2017 года № 1399/2 (л.д. 33-34) у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявлено.

В данном случае у суда не имеется оснований сомневаться в вышеизложенном заключении врачей психиатров, поскольку оно основывается на данных меддокументов и обследовании испытуемого, заключение научно, обоснованно, объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетней дочери, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности даче правдивых и последовательных показаний, в участии в производстве следственного действия, направленного на проверку представленных данных, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам адвоката суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие у ФИО1 <данные изъяты>, поскольку данная зависимость сформировалась у подсудимого в результате его собственных сознательных действий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности и уголовного наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, и его поведения, суд полагает, что подсудимый представляет повышенную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание при реальном его отбывании в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.

Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, также при определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива преступлений, суд также не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) остаточной массой 10,78 гр., упакованная в бумажный конверт, подлежит оставлению в комнате хранения наркотических и психотропных веществ ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» до разрешения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в части его сбыта неустановленным лицом.

Гражданского иска не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) остаточной массой 10,78 гр., упакованную в бумажный конверт – оставить в комнате хранения наркотических и психотропных веществ ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» до разрешения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в части его сбыта неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Л.А.Балыбердина