Приговор № 1-131/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с.Кыштовка, Кыштовский район, НСО

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чеканова В.В.,

защитника адвоката Кушаева Р.К.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 3 месяца 5 дней,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностного регламента, ФИО1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушений; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, а также вправе: останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; принимать, в пределах предоставленных законодательством правомочий, решения по материалам о нарушении ПДД; отстранять, в соответствии с действующим законодательством, от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществления полицией своих полномочий; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить в необходимых случаях медицинское освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

1) ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции ФИО1 находился в форменном обмундировании установленного образца со знаками отличия сотрудника полиции - инспектора ДПС, при исполнении своих должностных обязанностей и согласно графику дежурства личного состава, осуществлял службу по обеспечению безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, точное время не установлено, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции ФИО1 находился на <адрес>, где обнаружил автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО С целью проверки и пресечения административного правонарушения, старший инспектор ДПС ФИО1 предпринял меры, направленные на остановку данного автомобиля, автомобиль был остановлен напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1 подошёл к водителю автомобиля, действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, представился, потребовал предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ при управлении транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, точное время не установлено, в связи с наличием в действиях ФИО, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, старший инспектор ДПС ФИО1 предложил ФИО выйти из салона автомобиля для проведения дальнейшего административного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, точное время не установлено, к сотруднику полиции ФИО1, стоящему около автомобиля, подошёл ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал просить, чтобы сотрудник полиции ФИО1 отпустил ФИО, не составлял административный протокол и не доставлял ФИО в полицию. ФИО1, действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, вновь представился, после чего пояснил, что ФИО совершил административное правонарушение, в отношении последнего проводится административное разбирательство, в связи с чем попросил ФИО4 отойти и не мешать выполнять свои должностные обязанности. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти — сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автомобиля ФИО, стоящего на проезжей части дороги напротив <адрес>, будучи недовольным исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, а так же отказом отпустить и не привлекать ФИО к административной ответственности, осознавая, что старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции ФИО1 является должностным лицом органа внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии: ФИО, ФИО3 и ФИО2, оскорбил сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.

2) ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции ФИО1 находился в форменном обмундировании установленного образца со знаками отличия сотрудника полиции инспектора ДПС, при исполнении своих должностных обязанностей и согласно графику дежурства личного состава, осуществлял службу по обеспечению безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, точное время не установлено, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции ФИО1 находился на <адрес>, где обнаружил автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО С целью проверки и пресечения административного правонарушения, старший инспектор ДПС ФИО1 предпринял меры, направленные на остановку данного автомобиля правонарушителя, автомобиль был остановлен напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1 подошёл к водителю автомобиля, действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, представился, потребовал предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ при управлении транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, точное время не установлено, в связи с наличием в действиях ФИО, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, старший инспектор ДПС ФИО1 предложил ФИО выйти из салона автомобиля для проведения дальнейшего административного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, точное время не установлено, к сотруднику полиции ФИО1, стоящему около автомобиля ФИО, подошёл ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал просить, чтобы сотрудник полиции ФИО1 отпустил ФИО, не составлял административный протокол и не доставлял ФИО в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, после того, как ФИО1, действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, вновь представился и пояснил, что ФИО совершил административное правонарушение, в отношении последнего проводится административное разбирательство, и попросил ФИО4 отойти и не мешать выполнять свои должностные обязанности, то ФИО4 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство последнего. ФИО1 вновь напомнил ФИО4 о том, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, после чего потребовал от последнего прекратить свои преступные действия, предупредив, что в случае отказа, в отношении ФИО4 может быть применена физическая сила и специальные средства. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля ФИО, стоящего на проезжей части дороги напротив <адрес>, будучи недовольным исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая, что старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции ФИО1 является должностным лицом органа внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил физическое насилие в виде физического воздействия, а именно нанёс старшему инспектору ДПС ФИО1 один удар кулаком по лицу справа в область правой скуловой кости, отчего старший инспектор ДПС ФИО1 испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО4 причинил сотруднику полиции ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей скуловой области справа в виде покраснения кожи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО4, старшему инспектору дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старшему лейтенанту полиции ФИО1 был причинён моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО4, суд установил, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проживает с бабушкой, по характеру спокойный, в состоянии опьянения его поведение меняется в худшую сторону (л.д. 82).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает: рецидив.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО4, употребляющего спиртные напитки, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно - досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 3 месяца 5 дней, то есть настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, он совершил в период условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного освобождения в отношении подсудимого ФИО4, совершившего в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства данного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО4 выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а вместе с тем раскаяние и признание вины подсудимым, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения подсудимому ФИО4 и назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5 %,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО4 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяц.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через районный суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова