Приговор № 1-125/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-125/2024

№ 1-125/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 14 октября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Рыбаковой М.С., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (данные обезличены), судимого,

- (дата обезличена) Арзамасским городским судом (адрес обезличен) по ч.2 ст.228 РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата обезличена) освобожден по отбытии наказания,

- осужденного (дата обезличена) Арзамаским городским судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (за преступление, совершенное (дата обезличена)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО3 (дата обезличена) около 12 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), и имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления с мобильного телефона «Redmi», посредством сети «Интернет» используя интернет площадку «БлекСпрут», вступил в контакт с неустановленным лицом, выступающим от имени неустановленного интернет - магазина. В ходе переписки с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «СК, Скорость» в значительном размере для личного употребления. Неустановленное лицо сообщило ФИО3 стоимость конкретного количества наркотического средства и номер карты для перечисления денежных средств в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, (дата обезличена) около 14 часов 00 минут ФИО3 используя платежный терминал, расположенный в магазине «(данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей на неустановленный в ходе дознания счет по номеру карты. После этого получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат места нахождения «тайника - закладки» с, наркотическим средством под названием «СК-0,5» северная широта: (данные обезличены)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3 ввел полученные координаты в установленное в мобильном телефоне приложение «Навигатор», затем получив сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в 1 км от городского стадиона расположенного по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, (дата обезличена) около 15 часов 00 минут прибыл в лесополосу (адрес обезличен), с географическими координатами северная широта: (данные обезличены); восточная долгота: (данные обезличены), где у дерева в снегу, в ходе поиска, незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку», вещество, содержащее в своём составе, а – пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,394 грамма, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, упакованное в комок глины белого цвета, который ФИО3 поднял и разломил, а пакетик с веществом светлого цвета поместил в правый боковой карман джинсов надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,394 грамма.

Приобретённое наркотическое средство ФИО3 хранил в правом боковом кармане джинсов надетых на нем без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 15 часов 20 минут возле (адрес обезличен), ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 42 минут сотрудниками полиции был проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане джинсов надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось вещество светлого цвета.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) «Представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,344 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,394 грамма (согласно справке о результатах исследования №304 от 21.02.2024 г специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаивается, показал, что все события происходили, как указано в предъявленном обвинении, также просил учесть, что у него на иждивении находятся родители, малолетний ребенок и у него имеются проблемы со здоровьем.

После чего, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, суд находит его виновность в совершении преступления, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органом предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 55-58, 66-70), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и данных в судебном заседании, которые ФИО3 подтвердил, следует, что наркотические средства употребляет редко, небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство «СК, Скорость», путем курения. Начал употреблять в 2019 году, употреблял один раз в 3 месяца, употреблял «СК, Скорость», путем курения. В последний раз наркотическое средство «СК, Скорость» употреблял в лесополосе (адрес обезличен). Наркозависимым себя не считает. (дата обезличена) приехал в (адрес обезличен), где жил на съёмной квартире по адресу (адрес обезличен) (дата обезличена) съехал, так как снимать данную квартиру оказалось слишком дорого (данную квартиру снимал посуточно). Перевез все свои вещи к своей знакомой Б., номер телефона не знает, которая проживает по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) около 12 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), возникло желание приобрести, наркотическое средство «СК, Скорость» с целью личного употребления. Для этого использовал мобильный телефон марки «Редми», который взял, в пользование у знакомой К., так как мобильный телефон не имеет возможности выхода в сеть интернет, а ему необходимо было найти съемную квартиру. Проживает Татьяна в (адрес обезличен), точный адрес не знает, контактов с ней нет, Далее, используя интернет площадку «Блекспрут», вступил в переписку с так называемым интернет магазином (название магазина не запомнил). В ходе переписки с интернет магазином выяснил, что интересующий вид товара, а именно наркотическое средство «СК, Скорость», имеется в наличии. Далее в присланном прайсе, данного интернет-магазина выбрал позицию «0,5 грамма». После этого, около 14 часов 00 минут пришел в магазин «Магнит» который расположен по адресу (адрес обезличен) где с помощью расположенного там терминала, перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей, на номер карты, который пришел в переписке с интернет магазином. Номер карты не помнит. Как только прошло подтверждение оплаты товара, ему пришел адрес тайника-закладки в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. После этого, используя установленное в телефоне приложение «Навигатор» вбил географические координаты и увидел, что месторасположение тайника-закладки находится в лесополосе (адрес обезличен) расположенной за стадионом. После этого он из магазина (данные обезличены)» который расположен по адресу (адрес обезличен) «А», по выстроенному навигатором маршруту направился к месту, где должна была располагаться тайник закладка с наркотическим средством. Шел примерно около одного часа. Придя к месту расположения тайника-закладки нашел место которое было изображено на фотографии, пришедшей ему в переписке с интернет магазином. У дерева в снегу нашел комок из глины белого цвета. Разломив данный комок, внутри увидел пакетик с наркотическим средством. Он, находясь там же, употребил часть находящегося внутри наркотического средства путем курения, после чего убрал данный пакетик с остатками наркотического средства в правый карман джинсов и пошел обратно. По пути следования возле (адрес обезличен), (дата обезличена) около 15 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого он был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский». В служебном кабинете здания Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудники полиции провели личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил: «Что при себе имеет наркотическое средство «СК, Скорость»». Далее, в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения моего личного досмотра в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета в комплекте с 2 сим-картами: «МТС» и «Теле-2» (абонентские номера не помнит). Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения моего личного досмотра обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Впоследствии он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. После этого был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где с него было взято объяснение и обязательство о явке.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

В судебном заседании свидетель Н. показал, что работает в ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» (адрес обезличен). (дата обезличена) около 15 час. 20 минут возле (адрес обезличен) в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО3 у которого у ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство содержащее в своём составе, (данные обезличены) которое он приобрел для личного потребления, также у него был изъят телефон «Редми».

Из показаний свидетеля К., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 41-42), данных в ходе дознания, следует, что у нее есть друг ФИО3, они периодически с ним поддерживаем связь. В начале февраля он попросил дать ему во временное пользование телефон «Редми» в корпусе синего цвета. Приобретала она телефон с рук, документов на телефон никаких не сохранилось. Она ему передала телефон, в свою очередь сама осталась без телефона. Телефон ему нужен был для выходы в интернет. В указанном телефоне в комплекте были две сим-карты «Теле.2» и «МТС». То что, ФИО3 употребляет наркотические вещества не знала, он попросил телефон на время, чтобы воспользоваться интернетом, для каких именно целей он брал телефон не известно. Сроки пользования телефоном они не обговаривали, денежную компенсацию за пользования телефоном у ФИО3 не брала. От сотрудников полиции ей стало известно, что с помощью ее телефона и выхода в интернет ФИО3 заказал наркотическое средство для личного употребления. Телефон необходим для связи, прошу после суда вернуть вышеуказанный телефон, так как осталась без связи с родными.

Из показаний свидетеля С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 44-45), данных в ходе дознания, следует, что (дата обезличена) около 16 часов 00 минут был приглашен сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» в кабинет (номер обезличен) в качестве незаинтересованного лица для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным лицом мужского пола он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России «Кстовский», расположенный на втором этаже здания отдела, и увидел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как ФИО3, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО3 ответил: что при себе имеет наркотическое средство «СК». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане штанов (джинс) был обнаружен и изъят прозрачной полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящегося внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих лиц. В левом боковом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Redmi» в корпусе синего цвета, упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались.

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 47-48), данных в ходе дознания, следует, что (дата обезличена) около 16 часов 00 минут был приглашен сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» в кабинет (номер обезличен) в качестве незаинтересованного лица для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным лицом мужского пола он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России «Кстовский», расположенный на втором этаже здания отдела, и увидел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как ФИО3, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО3 ответил: что при себе имеет наркотическое средство «СК». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане штанов (джинс) был обнаружен и изъят прозрачной полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящегося внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих лиц. В левом боковом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрон. N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года, №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 394 грамма (согласно справке о результатах исследования №304 от 21.02.2024 г специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен) М.) (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), в ходе, которого был осмотрен конверт, в котором находится мобильный телефон «Redmi», в котором обнаружена фото тайника-закладки (л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО3 указал место «закладки» наркотического средства (л.д.66-70);

Иными доказательствами.

- рапортом заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» майора полиции Н. о том, что (дата обезличена) около 15 часов 20 минут возле (адрес обезличен) корпуса (номер обезличен), (адрес обезличен) сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» был задержан ФИО3, (дата обезличена) года рождения, предположительно с внешними признаками опьянения. ФИО3., был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где (дата обезличена) в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 42 минут был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого из правого бокового кармана джинс надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Рапорт зарегистрирован в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от (дата обезличена), из которого следует, что у ФИО3., в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого бокового кармана джинс надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный пакетик с содержимым и первоначальной упаковкой были изъяты и упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в том же кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темно серого цвета, в комплекте с сим-картой «Теле-2» и «МТС». Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д.6);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года, №681 (с изм. и доп. действующей редакции) (в редакции Постановления правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси) представленного на исследование составила 0,394 грамм, что является значительным размером (л.д.11);

Вещественными доказательствами признанными на основании постановлений следователя от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (л.д. 19, 20, 34, 35):

- Сотовым телефоном марки « Redmi» в корпусе синего цвета, в комплекте с сим-картой «Теле-2» и «МТС»,

- Порошкообразным веществом светлого цвета - содержит в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года, №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 394 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен) М.), находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой полосой красного цвета, упакованное в белый бумажный конверт с пояснительно надписью на бирке и подписями участвующих лиц.

Выше приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение эксперта отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей С., Ж., Н. и К. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО3 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,394 грамма, в значительном размере, что следует из его действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Кроме того, о том, что приобретенное им вещество является наркотическим ФИО3 знал, поскольку является потребителем наркотических средств и лично (дата обезличена) осуществил незаконное приобретение наркотического средства на интернет площадке «БлекСпрут» за денежные средства в размере 2 200 рублей, через «тайник-закладку», наркотическое средство (данные обезличены)

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции).

Вид и размер наркотического средства в значительном размере изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Суд установил, что объективную сторону незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО3 носит оконченный характер.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении умышленного преступления, квалифицированного по ч.1 ст.228 УК РФ при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ФИО3 преступлению; допустимыми, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверными, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО3 по преступлению признает: на основании п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении, в совокупности с дачей в последующем показаний, изобличающих его в совершении данного преступления, добровольном участие в проверки показаний на месте (л.д.66), а также состояние здоровья ФИО3 и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО3 был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит: у врача нарколога состоит под наблюдением (л.д.118), состоит на диспансерном учете у врача психиатра (л.д.118), привлекался к административной ответственности (л.д.88), по месту отбывания наказания начальником исправительной колонии характеризуется отрицательно (л.д.134), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 129), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что ФИО3, выявляет признаки (данные обезличены)

Учитывая заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов, поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО3 не назначать.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия, отягчающего по делу обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО3 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО3 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных, как альтернатива лишению свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт совершения умышленного преступления в период не погашенной судимости и может скрыться от суда во избежание наказания.

ФИО3 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Кроме того судом установлено, что ФИО3 осужден (дата обезличена) Арзамасским городским судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая, что преступление по данному приговору совершено ФИО3 до вынесения приговора от (дата обезличена), оснований для отмены условного осуждения у суда не имеется, и приговор Арзамасского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде обязательстве о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области по квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), хранить там же, до разрешения материала, выделенному по постановлению дознавателя от (дата обезличена) (л.д. 34, 36);

- Сотовый телефон «Редми» и две сим-карты, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» (адрес обезличен), хранить там же, до разрешения материала, выделенному по постановлению дознавателя от (дата обезличена) (л.д. 19, 20, 36).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В.Евдокимов