Приговор № 1-2-35/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-2-35/2019

Дело № 1-2-35/2019

УИД 73RS0012-02-2019-000285-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 11 июля 2019 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Кудряшовой Н.В.,

представившей удостоверение № 297 и ордер № 34 от 14.05.2019 года,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого: 16.02.2012г. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 15.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. « б » Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к нежилому дому №* по ***, принадлежащему Ш1*

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к входной двери *** указанного ***, где убедившись, что в доме никого нет и никто за ним не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал пробой вместе с навесным замком с косяка дверной коробки, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в указанный нежилой дом. Затем ФИО1, находясь в помещении указанного нежилого дома, с целью тайного хищения, из корыстных побуждений разобрал принадлежащие Ш1* двухярусную детскую кровать - горку, стоимостью 15200 рублей и диван - книжку, стоимостью 12000 рублей, после чего в несколько приемов вынес перечисленное похищенное имущество из данного нежилого дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш1* материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился в том, что у потерпевшего Ш1*, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на К-учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с расстройствами поведения, в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием нарколога №* от **.**.*** подсудимый ФИО1 обнаруживает ***. Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1. л.д.130-132)

На основании этого заключения экспертов, данного в соответствии с нормами УПК РФ, материалов дела о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшему, а также явку с повинной, так как он сообщил сотрудникам полиции о совершении им данного преступления в условиях, когда у сотрудников полиции отсутствовали достоверные сведения о лице, совершившем данное преступление, и только после этого сообщения было возобновлено предварительное следствие по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

(т.1.л.д. 216-219)

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание без применения в данном случае правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как достаточных оснований для назначения более мягкого наказания по делу не имеется. Менее строгий вид наказания не будет отвечать принципу справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Учитывая все изложенные обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. « в » ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Так как в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая положения ст.ст.97-99, 110 УПК РФ, осуждение подсудимого к реальному лишению свободы, данные его личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает законным и обоснованным изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей осужденного с даты провозглашения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. « а » ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить ему до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения настоящего приговора - с 11 (одиннадцатого) июля 2019 года.

На основании п. « а » ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диван и двухярусную детскую кровать - горку, находящиеся на хранении у потерпевшего Ш1*, передать ему как владельцу - оставив ему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Арискин