Приговор № 1-535/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-535/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, учащегося 3 курса ГБПОУ «Иркутский аграрный техникум» военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ****год в период времени с 02.00 до 02.47 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около супермаркета «Метр», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где у него в ходе произошедшей ссоры со Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими умышленными действиями он подвергает опасности жизнь и здоровье Потерпевший №1, в ходе драки, вооружившись деревянной битой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес ею несколько ударов по телу и по голове Потерпевший №1, причинив, согласно заключению эксперта № от ****год, последнему телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с переломом чешуи лобной кости слева и переходящего на переднюю, заднюю стенки левой лобной пазухи, на решетчатую кость слева, с ограниченным скоплением геморрагического содержимого в лобной области слева и в лобно-височных областях с обеих сторон, с ушибленной раной мягких тканей лица в проекции лба слева, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушиба (отека) мягких тканей с ссадиной в области правого плечевого сустава, относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Азимова Л.В. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем суду представлено его заявление.

Прокурор Доронина И.Ю. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался, раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании им чистосердечного признания, даче им признательных показаний и в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного преступления, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого, что, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время учится в Аграрном техникуме, где характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд также учитывает, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, на изоляции подсудимого от общества.

В качестве обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на то, что им было совершено это преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории тяжких, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих данных на него, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

В действиях подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении ему наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства судом не установлены.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям ФИО1 психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинская карта на имя Потерпевший №1, хранящаяся в ИГКБ №, подлежит возвращению по принадлежности; биту, хранящуюся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, возвратить собственнику Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ИГКБ №, возвратить по принадлежности в ИГКБ №; биту, хранящуюся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», возвратить собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)