Приговор № 1-314/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-314/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, работающего электромонтажником в ООО «Атомстройэнергомонтаж», зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, хут. Ленина, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.01 2019 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил- фенил-этиламин), в значительном размере, находясь по месту своего проживания, по адресу: г.Краснодар, <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung. 15», с сим картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, зарегистрировался на сайте «hydrauzxpnew4af.onion». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом на приобретение в условленном месте наркотического средства - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), с помощью платежной системы «Bitcoin», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung J5», перевел денежные средства в размере 1700 рублей, в счет оплаты наркотического средства и получил на сайте «hydrauzxpnew4af onion» сообщение, в котором указывалось местонахождение наркотического средства. Следуя этому сообщению, 1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому № по <адрес> г Краснодара, где около 00 часов 30 минут I ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под деревом обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде двух таблеток розового цвета, местонахождение которого соответствовало ориентиру, полученному им на сайте «hydrauzxpnew4af.onion». После чего, ФИО1 поднял, то есть обнаружил и забрал, оставленный ему неустановленным лицом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде двух таблеток розового цвета, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство - МДМА (d, Ь-ЗД-метилендиокси-М-альфа-диметпл-фенил-этиламин), массой не менее 0,76 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г Краснодаре, и препровожден в помещение УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г Краснодар, ул <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО4 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 38 минут 11 01.2019г., в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему было полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде двух таблеток розового цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от 05.02 2019 года, имеет массу 0,76 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, К-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - МДМА (d, К-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), массой 0,76 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.90-91), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 на 37 листах, находящееся при материалах уголовного дела (л.д.103-107) – хранить при материалах уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН <***>

КПП 230901001

КБК 18№

Р/С 40№

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий