Приговор № 1-314/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Макаренко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 062714 и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 года около 22-50 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, около мусорных баков обнаружила сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере. С целью незаконного приобретения, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 взяла сверток и положила в карман надетых на ней джинсовых брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта.

14 марта 2019 года около 22 часов 55 минут возле жилого дома № 75 по ул. Волжской г. Краснодара сотрудниками полиции была выявлена ФИО1, в ходе личного досмотра которой, произведенного сотрудниками полиции в этот же день около 23 часов 15 минут в помещении торгового зала магазина «Едрен Батон» по адресу: <...>, у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой, а также наличие на иждивении престарелого родственника – дедушки, инвалида 2 группы, нуждающегося в уходе.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, ее отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в полимерном пакетике, обмотанном липкой лентой белого цвета, упакованное в полимерный пакет (первоначальная упаковка) и опечатанные биркой; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – уничтожить.

Вещественное доказательство – материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья