Приговор № 1-156/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

Уг.дело 1-156/2019

25RS0022-01-2019-000592-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 12 августа 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Каштановой Д.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на полевом стане ООО «Вондо», расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, следуя внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, предложила иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, совершить хищение бензопилы марки «STIHL MS 170», находящейся на полевом стане, и получив его согласие, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяла с участка местности, расположенного на полевом стане ООО «Вондо» на расстоянии около 300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, бензопилу марки «STIHL MS 170», принадлежащую Ч.Ю., которую положила в мешок, а иное лицо производство предварительного расследования в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем наблюдало за окружающей обстановкой, то есть подстраховывал соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления и для оказания помощи в выносе похищенного. После чего ФИО1 совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным покинули место совершения преступления, тем самым ФИО1 совместно с иным лицом тайно похитили с полевого стана ООО «Вондо» бензопилу марки «STIHL MS 170», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Ч.Ю. тем самым причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенным ФИО1 совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 с обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления Ч.Ю. суд удостоверился в отсутствие у потерпевшего возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие в составе семьи нетрудоспособной матери, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества, а согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.94-96,115-121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая согласно представленной в материалы дела характеристики злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения способна совершить противоправные деяния, жителями села характеризуется как человек, склонный к употреблению алкоголя, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотическое вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений, ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Как усматривается из дела, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.182,185-186,187-191,193-194,200,202,204,207,209,211).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижения этих целей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 осуждаемой к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении, и в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязывает ее следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 27.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению (т.1, л.д.197-198).

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о ее личности суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 15840 рублей (т.1, л.д.226), а при рассмотрении дела в суде в размере 4320 рублей; переводчику М.А.. за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства по назначению органа предварительного расследования в размере 7000 (1500+5500) рублей (т.1, л.д.227,228), а суда в размере 800 рублей, с учетом положений ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде предмета, на который были направлены преступные действия, подлежит оставлению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 27.03.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 15840 рублей (т.1, л.д.226), а при рассмотрении дела в суде в размере 4320 рублей; переводчику М.А. за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства по назначению органа предварительного расследования в размере 7000 (1500+5500) рублей (т.1, л.д.227,228), а суда в размере 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS 170», переданную на хранение потерпевшему Чжан Юэкунь (т.1, л.д.70,71) - возвратить потерпевшему Чжан Юэкунь.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец