Решение № 12-165/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-165/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара 03.02.2020г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Беднякова И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 06.01.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление об административном правонарушении незаконно и подлежит отмене. Указав, что он на арендованном автомобиле <данные изъяты>, привез на <адрес> двух пассажиров женщину и её дочь. При посадке в автомобиль им был уточнен возраст девочки, со слов её матери, девочке было 12 лет, пассажиры расположились на заднем сидении и пристегнулись ремнями безопасности. После высадки пассажиров, он был остановлен сотрудниками ДПС и составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что девочка, которую он уже ранее высадил, не была пристегнута ремнями безопасности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просил отменить незаконно вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО3, несли службу на <адрес>. Заявитель на автомобиле привез двух пассажиров – женщину и девочку, по его мнению, в возрасте меньше 12 лет. Водитель высадил пассажиров и на обратном пути они остановили его. Был составлен протокол по ч.3 ст.12.23 КоАП. РФ. Фото и видео фиксация вмененного ФИО1 правонарушения не осуществлялась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование к перевозке детей установленных правилами дорожного движения, тем самым нарушил п. 22.9 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как установлено в судебном заседании, фото или видеофиксация правонарушения, вмененного ФИО1, не осуществлялась.

Из содержания постановления инспектора и его пояснений следует, что заявитель нарушил требование к перевозке детей установленных правилами дорожного движения. Однако в чем именно выразилось вмененное нарушение, в протоколе об административном правонарушении не указано.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нарушении ФИО1 ПДД РФ, влекущих административную ответственность, представлено не было и материалы по делу об административном правонарушении не содержат. Доказательств, подтверждающих возраст ребенка и перевозку его без специального удерживающего устройства, либо не пристегнутого ремнем безопасности, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, не доказана, обжалуемое постановление является незаконным, соответственно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья: