Определение № 2-696/2017 2-696/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/2017 ****


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 23 июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № **** от **** года администрацией муниципального образования город Карабаново ее отцу ФИО2 было передано в бессрочное владение и пользование для проживания изолированное жилое помещение – **** долей в квартире (занимаемая комната площадью **** кв.м.), находящееся в муниципальной собственности, по указанному адресу. В соответствии с данным договором, совместно с ФИО2 она была вселена в указанную комнату как член семьи нанимателя. ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении с **** года, однако с **** года по данному адресу не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, в содержании комнаты и поддержании ее в надлежащем состоянии не участвует, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, при этом ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В судебные заседания **** года и **** года истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Е. Капранова