Определение № 2-696/2017 2-696/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой,

при секретаре С.И. Архиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Владимире Владимирской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. В декабре 2014 г. обратилась к ответчику о перерасчете размера пенсии. Письмом от 16.01.2015 г. в перерасчете ей было отказано со ссылкой на то, что исчисление размера пенсии произведено верно. Полагает отказ необоснованным и незаконным.

На основании изложенного просила обязать ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Истец извещенная о времени и месте слушания дела , в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову (21.06.2017 г., 03.07.2017 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просила. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ......) в судебное заседание 21.06.2017 г. не явился, просил слушание по делу отложить в виду своей болезни. Однако в подтверждение уважительности причины неявки документы суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, а также учитывая, что несмотря на неоднократные предложения суда стороной истца не уточнены требования, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Владимире Владимирской области о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Е. Слепакова