Приговор № 1-185/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

66RS0№ ******-15 № ******


Приговор

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО15,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у ИП ФИО6, коммерческим директором, проживающего по месту регистрации: <адрес>, пер. Базовый, 48-116, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 году у подсудимого в целях быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на электронной торговой площадке «Hydra» (Гидра), на сайте неустановленного интернет-магазина незаконно приобрел через тайник, оборудованный в неустановленном месте <адрес>, у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 170,17 грамма в крупном размере. Указанное средство он доставил в квартиру, расположенную по адресу: пер. Базовый, <адрес>, по месту своего жительства, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее приисканные для совершения преступления электронные весы, изоленту черного цвета, липкую ленту типа «скотч», фольгированную бумагу, обертки из-под шоколада «Сникерс» и сырка «Простоквашино», полимерные пакеты типа «зип-лок» и магниты, расфасовал незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 170,17 грамма в крупном размере в семьдесят восемь полимерных пакетов типа «зип-лок», девятнадцать свертков, оклеенных черной изолентой, один сверток, обернутый фольгированной бумагой, помещенный в полимерную крышку, тем самым подготовив приобретенное им наркотическое средство к незаконному сбыту.

Для конспирации своей преступной деятельности ФИО2 поместил вышеуказанные семьдесят восемь пакетов с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 107,3 грамма в крупном размере, в цементные слепки, которые продолжил незаконно хранить в названной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставшиеся девятнадцать полимерных свертков и один сверток, помещенный в полимерную крышку, с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62, 87 грамма в крупном размере, поместил в принадлежащую ему сумку, с которой вышел на улицу из своего жилища с целью поиска мест для оборудования тайников на территории <адрес> и помещения в них указанных свертков и крышки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 170, 17 грамма в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе <адрес> по пер. Базовый подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании ГУ МВД России по <адрес>) в сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято девятнадцать свертков с веществом и один сверток, помещенный в полимерную крышку, с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62, 87 грамма в крупном размере.

Кроме того, в тот же день с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 (пер. Базовый, <адрес>), было обнаружено и изъято семьдесят восемь цементных слепков с сокрытыми внутри пакетами типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 107, 3 грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01. 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от 30.06. 1998 года - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество, массой свыше 2, 5 грамма, но не превышающее 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 170,17 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании, ФИО2 вину в предъявленном покушении на сбыт в крупном размере не признал и показал, что все изъятое у него наркотическое средство приобретал посредством тайника исключительно для личного потребления. Употреблял нескольку лет, доза потребления выросла, приобрел большой вес для себя на длительный период времени. Наркотические средства не продавал, не передавал, не дарил. В ноябре 2019 года решил приобрести мефедрон, на сайте «Гидра» заказал его около 300 гр. за 400 000 рублей. После оплаты наркотиков, получил описание, фотографии и координаты «закладки» с наркотиком, которая располагалась за автозаправкой «ТТК», находящейся на выезде из <адрес> тракта, за автозаправкой.. Закладку нашел, пакет принес в свое жилище, вскрыл его и обнаружил там слепки более 70 шт. Для удобства в последующем подсудимый часть слепков разбил и пересыпал вещество в пакетики перемотав изолентой. Он все высыпал в сумку. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с данной сумкой с наркотиками вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный свидетель обвинения оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 показал, что в управление поступила оперативная информация о том, ФИО2 сбывает наркотические средства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 15 часов 00 минут ФИО2 вышел из дома, при себе была черная кожаная сумка. Сотрудниками было принято решение о задержании подсудимого, который оказал активное сопротивление, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и браслеты ручные. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из сумки было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, банковские карты, кожаные перчатки, в одной были свертки, бахилы и много свертков, как они предположили с наркотическим средством. ФИО2 ответил, что свертки ему могли подкинуть. Согласие на обследование у него в жилище подсудимый не давал. Однако, по решению суда, обыск был проведен. На кухне были обнаружены семьдесят восемь цементных слепков. В ходе обыска в присутствии понятых три слепка были разбиты, внутри были обнаружены полимерные пакетики с белым веществом, весы электронные, изоляционная лента, коробка с полимерными пакетиками типа «зип-лок» и пакетик с большим количеством магнитов, а так же обнаружен цемент.

Свидетель №5, также, будучи оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>, сообщил аналогичные сведения о поступлении информации по ФИО2 в ноябре 2019 года, наблюдению за ним, задержанию, результатам досмотра и после – обыска в жилище. Его показания были оглашены (том № ****** л.д. 205-207), где он более подробно излагал, что в личного досмотра ФИО2 и изъятия у того: тринадцати свертков, оклеенных черной изолентой, шести свертков, оклеенных оберткой от шоколада и крышки от бутылки, внутри которой находился фольгированный сверток, двух телефонов марки «Айфон», одного телефона марки «HTC», семи банковских карт, образца слюны. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей обвинения получены следующие сведения.

Свидетель №1 и Свидетель №2, будучи понятыми, при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показывали, что в сумке были обнаружены и изъяты: девятнадцать полимерных свертков, одна полимерная крышка с веществом внутри, два сотовых телефона марки «iPhone», сотовый телефон марки «HTC», банковские карты в количестве семи штук различных банков, образец слюны. ФИО2 пояснил, что всё изъятое, за исключением девятнадцати свертков и полимерной крышки с веществом, принадлежит ему (том № ****** л.д. 189 – 191, 193-195).

Свидетель №3, как свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ при нем и в присутствии второго понятого в <адрес> по пер. Базовый 48 в <адрес>, сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 75 цементных слепков, 2 пакета с веществом и 1 сверток из фольги, коробка с пакетам типа «зип-лок», упаковка с изолентой черного цвета, электронные весы, рулон изоленты черного цвета, пакет типа «зип-лок» с магнитами», ноутбук и планшет «Apple» (том № ****** л.д. 197-199).

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

В силу рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут около <адрес> по пер. Базовый в <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: 19 полимерных свертков с веществом внутри, 1 полимерная крышка с веществом внутри, сотовые телефоны два APPLE IPHONE, НТС, банковские карты на имя MARINA PANAIKINA и на имя DENIS LISIN (том № ****** л.д. 28).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности зафиксирована передача результатов оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отдел по РОПД в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (том № ****** л.д. 24-26).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты: 19 полимерных свертков с веществом внутри, 1 полимерная крышка с веществом внутри, сотовый телефон iPhone (Айфон» IMEI (ИМЕЙ): № ****** с сим-картой внутри +79014313301 «Теле2», цифровая сим-карта № ******, iPhone (Айфон» IMEI (ИМЕЙ): № ******, HTC (ЭЙЧ ТИ ЭС) IMEI1 (ИМЕЙ1): № ******, IMEI2 (ИМЕЙ2): № ******, банковская карта «Сбербанк» № ****** на имя MARINA PINAKINA (ФИО3 ФИО10), банковская карта «Сбербанк» № ****** на имя DENIS LISIN (ФИО2), банковская карта «Сбербанк» № ****** на имя DENIS LISIN (ФИО2), банковская карта «Тинькофф» № ****** на имя DENIS LISIN (ФИО2), банковская карта «Росгосстрах» № ******, банковская карта «Home Credit» (Хоум Кредит) № ****** на имя DENIS LISIN (ФИО2), банковская карта «ВТБ24» № ******, образец слюны, взятый на ватную палочку (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ том № ****** л.д. 30-31).

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из одного свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 94 грамма (том № ****** л.д. 36).

На основании протокола обыска в <адрес> по пер. Базовый в <адрес> было обнаружено и изъято 78 цементных слепков. Три слепка были разбиты, внутри обнаружены два пакета с веществом и 1 сверток из фольги. Также были обнаружены и изъяты: коробка с пакетам типа «зип-лок», упаковка с изолентой черного цвета, электронные весы, рулон изоленты черного цвета, пакет типа «зип-лок» с магнитами», ноутбук «Macbook» (ФИО11), модель А1466, серийный номер C02PDC57G940, планшет «iPad»(Айпад), модель «A160», серийный номер: F4KN9BJPG5Y2(том № ****** л.д. 41-45).

У обвиняемого ФИО2 получены образцы биологического материала – крови на ватный тампон (протокол получения образцов том № ****** л.д. 61-62).

Была осмотрена коробка, внутри которой находились шесть рулонов изоляционной ленты черного цвета, обернутой в заводскую упаковку; один рулон изоляционной ленты черного цвета, без упаковки; прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета типа «зип-лок», внутри которого находятся неокрашенные магниты; картонная коробка, внутри которой находится восемь упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с застежкой красного цвета типа «зип-лок»; электронные весы со следовыми количествами вещества белого цвета. По окончании осмотра электронные весы и рулон изоленты без упаковки упакованы для производства экспертизы в два отдельных конверта (протокол осмотра том № ****** л.д. 63-68)

В силу заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из 20 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а также вещество из 78 цементных слепков, изъятых по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-116 содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 170,13 грамма.

На 3 фрагментах липкой ленты типа «скотч», 2 фрагментах изоляционной ленты черного цвета, которыми были перемотаны пакетики с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружен пот, произошедший от ФИО2

На крышке отсека для батареек весов, крышке весов, батарейках, находящихся внутри весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-116, обнаружен пот, произошедший от ФИО2

Фрагменты № ******-№ ****** изоляционной ленты, которыми были перемотаны пакетики с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и изоляционная лента на рулоне, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-116, обладают общими групповыми признаками (форма, размер (ширина), толщина, цвет, структура материала) и индивидуальными признаками (конфигурация линий разделения, трасса производственного механизма на 11 фрагментах).

Фрагменты № ******-№ ****** изоляционной ленты, которыми были перемотаны пакетики с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и изоляционная лента на рулоне, изъятая в его жилище - ранее составляли единое целое (том 1 л.д. 76-95)

Изъятые банковские карты были осмотрены (том № ****** л.д. 103-106).

Также осмотрены документы на 11 листах формата А4, предоставленные из ПАО «Сбербанк» с информацией о расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 Согласно представленной выписке по банковской карте № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на него поступили денежные средства на общую сумму не менее 823 000 рублей (том № ****** л.д. 143-147)

В сотовом телефоне «HTC» в приложении «WhatsApp» имеется переписка ФИО2 с пользователем под именем «Алёна» (+7 922 601-24-74) от которой ДД.ММ.ГГГГ пришел скриншот с переговорами с пользователем «Женька Каменск». На вопрос которой, «Алёна» ответила про своего друга, что «… Он теперь за 4 только делает 1гр». ДД.ММ.ГГГГ в 02:41 от пользователя «Алёна» пришло следующее сообщение: «Наркоту продаешь все ещё».

В сотовом телефоне «iPhone 11» (Айфон 11) установлена программа «Telegram», в которой ФИО2 под ником «One short, one kill, no luck just skill» переписывался с пользователем под именем «Ксюша Роща» (+7 922 225-00-47), в ходе разговора последняя указала, что его «… суженая которая кричит на каждом углу как ты закладки делаешь …» (том № ****** л.д. 152-165).

Согласно ответов ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив) сим-карты в мобильном телефоне марки «iPhone 11» (Айфон 11) и в мобильном телефоне марки «iPhone 6» (Айфон 6) на ФИО2,А. не зарегистрированы (том № ****** л.д. 167, 169).

Осмотрены планшет «iPad», модель «A160», серийный номер: F4KN9BJPG5Y2; ноутбук «MacBook Air», модель А1466, серийный номер: C02PDC57G940. Информации интересующей следствие не обнаружено (протокол осмотра том № ****** л.д. 170-176).

По ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО8, ФИО16.Г., ФИО6, ФИО9, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как человека спортивного, честного и работоспособного.

ФИО6, кроме того указал, что является работодателем ФИО2, они занимались продажей бытовой и электронной техники через торговые точки и по интернету, они хорошо зарабатывали от 100 000 в месяц. Расчет производился не только на счет Индивидуального предпринимателя ФИО6, но и через карту его супругу (бухгалтера) ФИО7 ФИО6 указал, что все проведенные переводы о поступлении средств на ее карту являются фактической оплатой покупателей за поставленный товар, о чем представил суду товарные накладные.

ФИО8 дополнительно указала, что в 2019 году проживала с ФИО2 в фактических брачных отношениях, он употреблял наркотические средства, размешивая в молоке, для спортивных результатов. Она была против этого и стала его пугать, тем что обратится в полицию с заявлением, что он якобы распространяет наркотики, чтобы он испугался и перестал употреблять их сам. Имеющаяся в материалах дела переписка – скриншот переписки со знакомой «Женька Каменск» свидетельствует о том, что ФИО2 делает « ….1 гр за 4….» означает, что он заказывал из США спортивное питание в гранулах за 4 000 рублей. А информация от имени «Ксюша Роща» о том, что подруга ФИО2 иным лицам сообщает, что он продает наркотические средства написана с телефона подруги лично ею. Свидетель показала, что таким способом пыталась привлечь внимание к себе, потому что к этому времени они с подсудимым поссорились и он перестал отвечать на ее сообщения. Между тем, эта информация не соответствовала действительности, поскольку ФИО2 сбытом наркотических средств не занимался.

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает установленным, что ФИО2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств. За основу такого вывода суд берет результаты осмотров личного и жилища, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотическое средства в крупном размере, показания подсудимого о том, что он действительно через закладку приобрел изъятое средство. Заключением эксперта установлен состав наркотического средства. При этом в ходе судебного заседания сторонами о нарушении уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия заявлено не было, не установлено таких нарушений и судом при рассмотрении дела по существу.

Переходя к вопросу юридической оценки действий ФИО2, суд, соглашаясь с органами расследования и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает установленным, что совершая описанные в установочной части судебного акта действия, ФИО2 реализовывал умысел на сбыт наркотического средства неустановленному кругу лиц, поскольку им приобретен крупный размер средства, часть из которого он расфасовал и положил с собой в сумку, с которой был задержан, часть мефедрона (4-метилметкатинон)- продолжил хранить в месте жительства. Об умысле на сбыт указывает переписка в сотовом телефоне, из которой явствует информация о том, что ФИО8 настаивала в переговорах, как с ФИО2, так и с иными лицами о том, что последний занимается сбытом наркотических средств. К позиции свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что она сознательно излагала заведомо неверную информацию, поскольку ФИО2 не распространял наркотические средства, преследуя цель обратить на себя внимание, суд относится критически, как к попытке смягчить ответственность подсудимого. Так же суд учел, что комплексная экспертиза, проведенная по изъятым наркотическим средствам и предметам, используемым для фасовки показала, что фрагменты изоляционной ленты, которой были обернуты свертки с наркотическим средством и рулон изоляционной ленты, изъятой в ходе обыска по месту жительства подсудимого, ранее составляли единое целое. На поверхности электронных весов были обнаружены следовые остатки синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), на 3 фрагментах липкой ленты типа «скотч» и 2 фрагментах изоляционной ленты черного цвета, которыми были обернуты наркотические средства, обнаружены следы ФИО2

К доводам подсудимого о том, что он за 400 000 рублей приобрел 170, 17 грамма мефедрона (4-метилметкатинон) исключительно для личного потребления суд относится критически, поскольку такой крупный размер при заявленной ФИО2 дозе и периодичности потребления рассчитан на длительный промежуток времени, тогда как перефасованные 62, 87 грамма он взял с собой ДД.ММ.ГГГГ и вышел на улицу, якобы по делам. Показания подсудимого, что он перефасовал средство для себя, что случайно оставил в сумке наркотическое средство (62,87 грамма, обнаруженное сокрытым в перчатке, а так же в бахилах), что весы приобрел, чтобы четко отмерять свою дозу, а пакетики и магниты были в какой то партии, которою он купил – суд расценивает критически, как защитную позицию, озвученную с целью избежать сурового наказания за содеянное.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Между тем, суд полагает, что надлежащих доказательств поступления на банковскую карту ФИО7 в счет оплаты за наркотические средства, распространенные ФИО2 денежных средств на общую сумму более 800 000 рублей не представлено. Свидетелем ФИО6 приобщены товарные накладные, подтверждающие операции реализации техники покупателям. Указанные сведения не опровергнуты, соответственно, суд лишен возможность расценивать данное доказательство, как подтверждающее виновность ФИО2

Таким образом, суд исходя из установленных обстоятельств, полагает, что вышеприведенная квалификация содеянного является единственно верной.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание факт, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы в <адрес>, где положительно характеризуется, занимается спортом, ведет активный образ жизни и является лицом высоко социально адаптированным, ранее был награжден грамотами и благодарственными письмами на свое имя и в адрес родителей. Кроме того, ФИО2 ранее не судим и не состоит на специализированных учетах.

Принимая во внимание поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, являющееся адекватным происходящему, сомнений в способностях ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими у суда не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает : наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. Между тем и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему безальтернативно предусмотренного наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Именно такое наказание, в пределах минимальной санкцией статьи, будет отвечать требованиям превенции, социальной справедливости и способствовать формированию у подсудимого основ правопослушного поведения. При этом основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а определение испытательного срока не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств.

В силу отсутствия правовых оснований приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 для исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда - ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку в изъятой технике информации связанной с незаконным сбытом наркотических средств не обнаружено, она подлежит возвращению законным владельцам, с учётом ходатайства ФИО2

В силу ст. 131 и 132 УПК РФ судебные расходы ы в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ст. 51 УПК РФ, допущенных на стадии предварительного расследования, следует взыскать с ФИО2, поскольку оснований для его освобождения судом не установлено. Факт оплаты подтверждён имеющимся в материалах дела постановлениями (том № ****** л.д. 235, 241).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за один день. Также в силу ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 период нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 170,17 г; упаковочный материал в виде полимерных пакетиков, фольгированной бумаги, липкой ленты типа «скотч», свертков из-под шоколада и сырка, цементированных слепков – переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить;

- переданные в камеру хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> вещественные доказательства возвратить законным владельцам по принадлежности, а именно:

сотовый телефон марки «iPhone 6» IMEI: 35 443606 914283 2, и сотовый телефон марки «HTC One E9PLUS dual sim» IMEI 1: № ******, IMEI 2: № ******, банковские карты в количестве 7 штук (3 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта «Росгосстрах Банк», 1 карта «Тинькофф Банк», 1 карта Home Credit, 1 карта банка ВТБ) - возвратить ФИО2,

сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI: 35 392510 077098 2, планшет «iPad», модель «A160», серийный номер: F4KN9BJPG5Y2 и ноутбук «MacBook Air», модель А1466, серийный номер: C02PDC57G940 - возвратить ФИО1,

- образец слюны ФИО2, образец крови ФИО2, рулон изоляционной ленты черного цвета, электронные весы, фрагменты изоляционной ленты, первоначальная упаковка от наркотических средств, шесть рулонов изоляционной ленты черного цвета, коробка с пакетами «зип-лок», магниты, первоначальная упаковка наркотических средств, упакованная в два бумажных конверта, переданные в камеру хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить,

- выписку по карте ПАО «Сбербанк», находящейся при ФИО2, № SD0119278770 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах – хранить в материалах уголовного дела (том № ****** л.д. 100-102, 148, 184-188).

Взыскать 3 421 рубль 25 копеек с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату защитников на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.