Постановление № 10-48/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 10-48/2017

дело №10-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Поповой С.А с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

потерпевшего ... М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым:

ФИО1, ..., ранее судимый с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **:

...

...

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (года) 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ** ** **.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя и потерпевшего, не поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор, в которой просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, изменить режим отбывания наказания, а также пересмотреть все предыдущие приговоры в отношении него. Указывает, что мировой судья не учел имевшуюся со стороны потерпевшего провокацию на совершение им данного преступления.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых выразила согласие с приговором мирового судьи и просила оставить его без изменения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы, приведенные им в жалобе, поддержал, просил назначить ему штраф.

Адвокат Рожицын Д.А. доводы осужденного поддержал, просил изменить приговор и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Государственный обвинитель и потерпевший просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.При постановлении приговора, мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Мировой судья признал смягчающим наказание обстоятельством осужденному наличие ..., признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, склонного к противоправному поведению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, не установив оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 70, 71 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения назначенного судом осужденный вправе обратиться в установленном законом порядке (ст. 78 УИК РФ).

Довод осужденного о провокации преступления со стороны потерпевшего, проверке не подлежит, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья при постановлении обвинительного приговора убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Приговоры от ** ** **, ** ** ** и от ** ** ** в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** пересмотрены, оснований для пересмотра указанных приговоров при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор от ** ** ** не имеется.

Ходатайство о пересмотре приговоров подается в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Коюшева