Постановление № 5-125/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 З,Р,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 З,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, детей и близких родственников – граждан РФ не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов на участковом пункте полиции № МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес>, на миграционном учете состоял ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по окончании срока законного пребывания на территории России (90 суток) за пределы РФ не выбыл, тем самым совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, то есть нарушил положения ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 З,Р, в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, суду пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации в 2006 году, периодически выезжал в <адрес>, возвращался в Российскую Федерацию. Работал и проживал на территории Российской Федерации. Последний раз въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее имел патент на работу, в настоящее время пытался оформить новый патент, но в выдаче патента было отказано. Супруга – гражданка <адрес>, трое несовершеннолетних детей в настоящее время находятся в <адрес>, но планировали приехать в Российскую Федерацию. Работает неофициально, в связи с возникшими материальными трудностями по окончании срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации, планировал выехать из России. По настоящее время проживал один в квартире по адресу: <адрес>. Осознает, что находится на территории Российской Федерации незаконно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» МАВ в судебном заседании показал, что гражданин <адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания вРоссийской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ при работе по заявлению РНЮ при проверке документов на участковом пункте полиции № МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по окончании срока законного пребывания на территории России (90 суток) за пределы РФ не выбыл, в отношении него был составлен протокол поч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд, заслушав ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» МАВ, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 З,Р, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен, копию протокола после его составления получил.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 З,Р, был доставлен в МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения.

Личность ФИО1 З,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена согласно имеющемуся паспорту гражданина <адрес> номер №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны его данные о личности.

Вина ФИО1 З,Р, в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- объяснением ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, котором он поясняет, что, въехав на территорию РФ в с целью работы в ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при въезде на территорию РФ у него был оформлен патент на работу №, выданный УФМС Росии по Ивановской области, стало известно, что нужно менять патент, подал документы на новый патент, после чего пришел отказ в выдаче нового патента. До окончания регистрации на миграционном учете не успел выехать за пределы РФ, по истечении срока законного пребывания уклонился от выезда за пределы РФ и до настоящего времени пребывал по адресу: по адресу: <адрес>;

- досье из СПО «Мигрант-1» на ФИО1 З,Р,, согласно сведениям которого он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 З,Р, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 З,Р, виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Суд квалифицирует действия ФИО1 З,Р, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что у ФИО1 отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, он официально не работает недвижимого имущества, супруги и детей на территории РФ не имеет.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для применения согласно положениям ст. 3.10 КоАП РФ контролируемого самостоятельно выезда ФИО1 с территории РФ суд не усматривает, учитывая длительность его нелегального нахождения на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 З,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 З,Р, административное наказание в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, расположенном по адресу: <адрес>, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, но на срок, не превышающий 90 (девяносто) суток.

Поручить доставление ФИО1 З,Р, в указанное учреждение работникам УФССП по <адрес>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кузнецова