Приговор № 1-261/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-261/2025

УИД №

дело № 1-261/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, судимой 4 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 5 июня 2024 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

12 марта 2024 года указанное решение суда вступило в законную силу.

5 июня 2024 года ФИО1 была освобождена по отбытии наказания из места лишения свободы.

10 июня 2024 года ФИО1 по избранному ею месту своего жительства по адресу: <адрес> была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: <...>, в отношении неё было заведено дело административного надзора.

10 июня 2024 года ФИО1 установлены дни её обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – по первым и третьим вторникам, с 09 до 18 часов.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

С 13 декабря 2024 года ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения этой явки до 3-х раз в месяц.

4 марта 2025 года ФИО1 установлены дни её обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – по первым, вторым и третьим вторникам, с 09 до 18 часов.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 21 мая 2025 года, ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения этой явки до 4-х раз в месяц.

3 июня 2025 года ФИО1 установлены дни её обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам, с 09 до 18 часов.

ФИО1, в период с 3 сентября 2024 года по 24 мая 2025 года умышленно неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явилась для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску в период времени с 09 часов до 18 часов:

- 3 сентября 2024 года, за что постановлением ст. УУП ОМВД России по г.Новочебоксарску от 12 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2024 года, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 1 апреля 2025 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, находилась в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив:

- 5 ноября 2024 года в 13 часов 00 минут в кафе «Буфет Домашний», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- 18 декабря 2024 года в 15 часов 15 минут в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- 27 января 2025 года около 20 часов 35 минут в кафе «Марка», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 28 января 2025 года около 00 часов 25 минут в кафе «Марка», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года (с учетом определения этого же мирового судьи от 29 мая 2025 года), вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, умышленно отсутствовала 5 декабря 2024 года в 23 часа 10 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2024 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

После этого, ФИО1, будучи 7 раз привлеченной в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня:

- 23 мая 2025 года в 04 часа 42 минуты умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находилась в указанное время в общественном месте – в кафе «Дорожный, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.10-ой Пятилетки, д.40, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Новочебоксарску от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 6 июня 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- 24 мая 2025 года в 06 часов 40 минут умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находилась в указанное время в общественном месте – в кафе «Марка», расположенном по адресу: <...>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 6 июня 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по части 2 статьи 314.1 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства по делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, она осознала характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.92, 93). В силу статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальными законами оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалобы на поведение в быту от членов семьи не поступали, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как поднадзорное лицо (л.д.67, 94).

Подсудимая занята трудовой деятельностью.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая полностью признала вину и раскаялась в совершенном преступлении.

ФИО1 имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у неё заболевания, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки выводам органа дознания (л.д.112) и предложению государственного обвинителя, судом не установлено наличие по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления. ФИО1 не предоставляла органу предварительного расследования какой-либо новой, ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления. Факт признания ФИО1 вины и дача ею признательных показаний сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания в её действиях обстоятельства, смягчающего её наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости: по приговору суда от 25 августа 2017 года – за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, по которому она была осуждена к лишению свободы условно, и это условное осуждение отменялось (освобождена по отбытии наказания 27 июля 2020 года); по приговору от 4 мая 2023 года – за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.68-69, 80-82).

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 4 мая 2023 года не учитывается при признании рецидива преступлений.

Совершенное ФИО1 по рассматриваемому делу умышленное преступление и судимость по приговору от 25 августа 2017 года в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку судимость по приговору от 25 августа 2017 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, что в силу части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 5 статьи 18, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения по делу положений статей 53.1 и 73 УК РФ. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суды должны учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, а также сведения о личности подсудимой, которая ранее судима и преступление совершила при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ФИО1 для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимой, избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство – дело административного надзора (л.д.63), вопрос о котором суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.118) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей с 25 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора №, возвращенное представителю органа полиции (л.д.65), – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда участие осужденной в судебном заседании обеспечивается непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Зубов